Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 7485/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 02 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. G. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA E. ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE A MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește contestatorul și reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 18.09.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 02.10.2014, când,
INSTANȚA
Față de contestația la executare înregistrată cu nr._ la data de 04.03.2014 de către contestatorul G. G. C. formulată împotriva executării silite începute în baza titlului executoriu 189 din 07.02.2014 și somației emise de către intimata Direcția finanțelor publice locale municipale Iași privind suma de 114, 42 lei.
In susținerea contestației sale contestatorul arată că această taxă pentru mijloace de transport fizice ar fi trebuit să fie achitată pentru auto nr._, care a fost în posesia reclamantului până la data de 28 decembrie 2012. După această dată contestatorul, petentul nu a mai fost posesorul acelui autovehicul deoarece l-a vândut în data de 28 decembrie 2012 numitul B. V. L., identificat cu carte de identitate ., nr._, domiciliat în localitatea Uricani, ., ..
Petentul arată că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, punctul 5, a predat la data de 28.12.2012 numitului B. V. L. vehiculul, cheile, fișa de înmatriculare și cartea de obligațiile privind respectarea întregii legislații privind regulile și condițiile privind circulația unui autovehicul pe drumurile publice. Acest fapt este prevăzut în Legea 203/2012 de modificare a OUG 195 din 2002, art. 11.
Arată că numitul B. V. L. nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau.
Contestația a fost legal timbrată.
Intimata depune întâmpinare arătând că potrivit dosarului de executare, contestatorul figurează cu obligația de plată a impozitului pentru 2 mijloace de transport și o taxă de timbru potrivit adresei comunicare de către Judecătoria Iași la data de 01.11.2014. contestatorul a formulat acțiunea ce a făcut obiectul dosarului. nr._, dar nu a urmărit punerea ei în aplicare, respectiv îndeplinirea formalităților de radiere care poate fi făcută prin depunerea unei declarații care să ateste situația de fapt.
În soluționarea cauzei, solicită instanței să se aibă în vedere faptul că, contestatorul nu a făcut dovada că s-ar fi adresat instituției cu o declarație fiscală din care să rezulte că nu mai este proprietarul autoturismului fapt care cade potrivit legii în sarcina sa în ce privește radierea de la rolul fiscal, iar potrivit Codului Fiscal „orice persoană care are în proprietate o clădire/sau un mijloc de transport datorează anual impozit pentru acea clădire/autovehicul.
Arată că impozitul se datorează către bugetul local al unității administrativ teritoriale unde persoana își are domiciliul, sediul sau punctul de lucru după caz”. Potrivit art. 264 alin. 4 Cod fiscal „Orice persoană care dobândește/înstrăinează un mijloc de transport sau își schimbă domiciliul, sediul sau punctul de lucru, are obligația de a depune o declarație fiscală cu privire la mijlocul de transport, la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale pe a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul/punctul de lucru, în termen de 30 zile inclusiv, de la modificarea survenită”.
Instanța deliberând asupra prezentei contestații reține în fapt contestatorul a fost somat să achite suma de 114,42 de lei cu titlu de taxe pentru mijloace de transport persoane fizice si taxă de timbru .
In acest sens contestatorul arata ca nu mai datorează aceste sume întrucât autoturismul înmatriculat cu nr._ a fost înstrăinat către numitul B. V. L. la data de 28.12.2012 .
Mai arată contestatorul că prin Sentința civilă 3831/2013 pronunțată în dosarul 9084/ 245/ 2013 prin care cumpărătorul a fost obligat sa radieze autoturismul de pe numele contestatorului.
Instanța va înlătura susținerea contestatorului cu privire la faptul că obligația de plată a impozitului revine cumpărătorului întrucât radierea autoturismului putea fi solicitată și de către contestator în baza sentinței civile depuse la dosar.
Astfel luând act că acesta nu și-a exercitat obligația de a radia autoturismul din registrul administrației locale iar autoturismul figurează ca aparținând în proprietatea contestatorului instanța reține că sarcina achitării acestor taxe incubă în continuare contestatorului fapt pentru care constată că actele de executare silită au fost întocmite în mod temeinic urmând a respinge contestația și a dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare înregistrată cu nr._ la data de 04.03.2014 de către contestatorul G. G. C. cu domiciliul în Iași, .. 31, ., . formulată împotriva executării silite începute în baza titlului executoriu nr. 189 din 07.02.2014 și somației emise de către intimata Direcția Finanțelor Publice Locale Municipale Iași cu sediul în . și Sfânt, nr. 11, județ Iași, privind suma de 114,42 lei.
Cu apel in 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iași.
Pronunțată, azi, 02.10.2014 în ședință publică.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
J. V. G.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 01-08-2014, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
