Pretenţii. Sentința nr. 6723/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6723/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-05-2014 în dosarul nr. 7428/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6723/2014
Ședința publică de la 09 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâtul B. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 107 Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind șase luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. S. S.A. a chemat în judecată pârâtul B. C. solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 389 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 06._ și suma de 74,47 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii nr._/20.01.2003 potrivit căruia și-a asumat obligația de a ridica și transporta deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă, în termen de 30 de zile de la emiterea acestor facturi. Potrivit contractului, în caz de întârziere la plată, se aplică majorări de întârziere egale cu cel utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.Valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului. Reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului conform facturilor emise în perioada 06._, acumulând datoria indicată anterior constând în preț și penalități de întârziere.
În drept art. 1516 Cod civil.
La dosar au fost depuse contractul de prestări servicii, factură, tabel privind calculul debitului –preț și penalități de întârziere.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii menționat prin care reclamanta se obliga să ridice și să transporte deșeurile menajere pentru persoanele care locuiesc la adresa menționată, iar pârâtii au obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. Contractul s-a încheiat pentru o perioadă nedeterminată începând cu data de 20.01.2003 .
Cu privire la capătul de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit contractului pârâtul și-a asumat obligația de plată a serviciilor prestate de reclamantă conform facturilor emise de aceasta. Potrivit art. 969 C. civ în vigoare la acea dată și aplicabil prezentei cauze potrivit art.3 din Legea nr.71/2011 ,,convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Instanța reține că potrivit facturii fiscale și tabelului de calcul depuse la dosar pârâtul datorează reclamantei suma de 389 lei, cu titlu de contravaloarea a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă.
Reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic al acesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul – debitor nu a făcut dovada executării acestei creanțe.
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 5.4 din contract, întârzierea în achitarea sumelor datorate după expirarea termenului de 30 de zile de la scadență atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat, valoare penalităților neputând depăși cuantumul debitului.
Față de aspectele învederate anterior instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Față de aceste considerente, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 1079 alin 2 Cod civil, debitorul fiind de drept în întârziere, părțile contractând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04 % /zi prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 74,47 lei cu acest titlu.
Văzând și disp art. 453 C.pr. civ, instanța va obliga pârâții la plata cheltuielilor de judecată constând în reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, cheltuieli de mediere. Cu titlul de cheltuieli de mediere instanța va acorda suma de 35 de lei reprezentând costul demersurilor reclamantei de invitare a pârâtului în vederea soluționării litigiului prin mediere, la care pârâtul nu a răspuns, în condițiile în care prezenta cerere este formulată după . art. 2 și 60 ind.1 din Legea nr.192/2006 din coroborarea cărora rezultă că în prezenta cauză părțile erau obligate să participe la sedința de informare privind avantajele medierii.
Pentru aceste motive
In numele legii
Hotaraste
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. SA IAȘI cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, Iași în contradictoriu cu pârâtul B. C., cu domiciliul în Iași, . D, .. A, . .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 389 lei cu titlul de contravaloare servicii de salubritate prestate de reclamantă potrivit facturilor emise în perioada 06._ și suma de 74,47 lei cu titlul de penalități de întârziere la plata acestor facturi.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 73 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, cheltuieli de mediere.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.05.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./29.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1682/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 7571/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
