Contestaţie la executare. Sentința nr. 5048/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5048/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 23352/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5048/2014
Ședința publică de la 04 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. E. D.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator M. R. LICHIDARE IAȘI SPRL și pe intimat ., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 28.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 04.04.2014, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata umatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi la data de 22 iulie 2013 contestatoarea M. R. LICHIDARE IASI SPRL in contradictoriu cu intimata . a solicitat anularea titlului executoriu 8142/01.07.2013, a somatiei 8141/01.07.2013 si a tuturor actelor de executare efectuate de intimata pentru urmatoarele motive: nu s-a comunicat contestatoarei nici o decizie de impunere conform art.205 Cod Pr.Fiscala, nu exista nici un raport juridic de drept fiscal intre contestatoare si intimata deoarece contestatoarea nu detine pe raza comunei Tomesti nici o suprafata de teren, nu exista nici un drept de creanta al intimatei impotriva contestatoarei.
S-a mai aratat ca intimate a facut o grava confuzie intre persoana contestatoarei care este lichidatorul judiciar al societatii comerciale falite care are calitatea de proprietar al terenurilor detinute pe raza comunei Tomesti.
In mod eronat intimata a emis titlul executoriu si somatia de plata pe numele contestatoarei in loc sa fie emisa pe numele debitorului detinator al suprafetelor de teren.
S-au invocate in drept dispozitiilor art.44,45,21,23,141,172,205,208 Cod Pr.Fiscala si dispozitiile art.5,20,25 din Lg.85/2006, 453 C., 411 C..
In dovedire s-a solicitat proba cu inscrisuri, fiind atasate in copie la dosarul cauzei urmatoarele: adresa inaintare titlul executoriu si somatie, dovezi comunicare, incheierea nr. 153/5.04.2004 a Tribunalului Iasi denumire a contestatoarei in calitate de lichidator judiciar pentru ., declaratie fiscal apartinand reprezentantului legal al . de inscriere in Registrul Agricol a suprafetelor de teren pe raza comunei Tomesti formulate de . mijloacelor fixe pentru contestatoare (fila 8-41 dosar).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru de 1000 lei (fila 83 dosar).
In completarea probei cu inscrisuri contestatoarea a depus in faza de regularizare a actiunii suplimentar fata de inscrisurile atasate o data cu depunerea cererii balante de verificare (filele 72-80 dosar), adresa nr.1770/15.07.2013 a contestatoarei catre Posta R. (fila 84 dosar).
Intimata nu a formulat intampinare.
La solicitarea instantei intimata a inaintat copia dosarului de executare (filele 105-112 dosar).
In cursul cercetarii judecatoresti instanta a administrat proba cu inscrisuri si a solicitat relatii de la intimate cu privire la natura sumelor urmarite in cadrul dosarului de executare, raspunsul intimatei fiind atasat la fila 140 dosar.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
In fapt la data de 1 iulie 2013 intimata din cauza de fata a emis titlul executoriu nr.8142 si somatia nr.8141 pentru suma de_,82 lei, reprezentand impozite pe teren detinute in extravilanul comunei Tomesti, majorari si penalitati de intarziere. Conform adresei nr.2681/5.03.2014 emisa de Primaria Comunei Tomesti contestatoarea, pe seama careia au fost emisa actele de executare silita anterior aratate, nu figureaza cu bunuri imobile-terenuri pe raza comunei Tomesti.
Din actele dosarului de executare emis de intimata nu rezulta ca la baza emiterii celor doua acte de executare a stat vreo decizie de impunere/ alt titlu de creanta care sa fi vizat obligatii fiscal ale contestatoarei din cauza de fata, cele 2 acte de executare silita fiind emise, conform raspunsului furnizat de primarul comunei Tomesti, in baza declaratiei de impunere din 2006 si a declaratiei fiscale din 2007 depuse de persoaan juridică . (filele 105-112 dosar, fila 140 dosar).
Conform incheierii nr.153/5.04.2004 a Tribunalului Iasi, contestatoarea din cauza de fata a fost numita lichidator judiciar pentru .. Aceasta calitate nu ii confera insa si calitatea de subiect al raportului juridic de drept fiscal dintre societatea falita si unitatea administrativ teritoriala pe raza careia detine in proprietate terenuri pentru care datoreaza impozit.
Potrivit dispozițiilor art.141 alin.1 din O.G. nr.92/2003, sub titulatura „Titlul executoriu și condițiile pentru începerea executării silite” legiuitorul a prevăzut faptul că „(1) Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul.(1^1) În titlul executoriu emis, potrivit legii, de organul de executare prevăzut la alin.(1) se înscriu toate creanțele fiscale neachitate la scadență, reprezentând impozite, taxe, contribuții și alte venituri ale bugetului general consolidat, precum și accesoriile aferente acestora, stabilite în condițiile legii. Cu excepția cazului în care prin lege se prevede că un înscris constituie titlu executoriu, niciun titlu executoriu nu se poate emite în absența unui titlu de creanță în baza căruia se stabilesc, în condițiile legii, creanțe fiscale principale sau accesorii. (2) Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege. „
Rezultă din dispozițiile legale anterior redate pe de o parte rezultă că o condiție a începerii executării silite o constituie existența unui titlu executoriu care nu este altceva decât titlul de creanță ajuns la termenul de scadență.
Pe de altă parte ajungerea creanței la scadență are loc la data prevăzută de lege sau la cea stabilită de organul de executare în actul respectiv, fiind indisolubil legată de comunicarea titlului de creanță, deoarece nu se poate trece la executare silită decât atunci când debitorul nu-și indeplinește de bună-voie obligațiile; iar pentru a-și îndeplini benevol obligațiile, debitorului trebuie să îi fie aduse aceste obligații fiscale la cunoștință, așa cum statuează codul de procedură fiscală .
În cauză intimata nu e emis un titlu de creanță care să o vizeze pe contestatoarea din cauza de față, titlul executoriu depus la dosar fiind emis în baza unor declarații fiscale făcute de o altă persoană juridică.
Se impune asadar concluzia, ca in mod eronat, cu nerespectarea dispozitiilor art. 141 ind.1 Cod Pr.Fiscala intimata a emis pe seama contestatoarei acte de executare silita in absenta unui titlu de creanta care sa constate creanta detinuta impotriva acesteia.
Pentru motivele expuse contestatia la executare formulata urmeaza a fi admisa cu consecinta anularii actelor de executare silita titlu executoriu si somatie emise de intimată.
In ceea ce priveste cererea de obligare a intimatei la cheltuieli de judecata instanta constata ca aceste cheltuieli constau in taxa de timbru iar conform dispozitiilor OUG nr.80/2013 taxa de timbru achitata poate fi restituita la cerere la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti prin care s-a admis contestația la executare, motiv pentru care cererea de obligare a intimatei la suportarea acesteia va fi respinsa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea M. R. LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. cu sediul în Municipiul Iași, . în contradictoriu cu intimata . Primar.
Anulează actele de executare silită titlu executoriu 8142/01.07.2013 și somatie 8141/01.07.2013 .
Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 04.04.2014
Președinte Grefier
Red/teh/ced
28.07.2014,4ex
| ← Succesiune. Sentința nr. 4163/2014. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 5050/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
