Succesiune. Sentința nr. 4163/2014. Judecătoria IAŞI

Judecătoria IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2014

Sentința nr. 4163/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 14559/245/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 4163/2014

Ședința publică de la 21 Martie 2014

Completul constituit din:

PREȘEDINTE I. C.

Grefier I. A. C.-C.

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. F. și pe pârât P. M., pârât N. O., pârât F. D. C., pârât F. A. I., pârât F. B. G., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune; stabilire calitate de moștenitor.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 09.05.2012 pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ /212, reclamanta C. F. a chemat în judecată pe pârâții F. D. C. și F. A. I., P. M., N. O. și F. B. G., solicitând dezbaterea succesiunii rămasă după defuncții F. G. și F. Saveta.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că potrivit certificatului de moștenitor nr. 121/26.11.2003 au fost stabiliți moștenitorii defunctului F. G., părțile din prezenta cauză fiind moștenitorii defunctei F. Saveta. De asemenea, reclamanta a arătat că masa succesorală rămasă de pe urma celor doi este compusă din următoarele: apartament, loc de veci, imobil teren de 5 ha 1300 mp.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 657-667 Codul de procedura civila.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.

Pârâții-reclamanți F. D. C. și F. A. I. au formulat cerere reconvențională, fila 42 prin care au solicitat anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 121/26.11.2003 emis în dosarul succesoral nr. 140/2003 de către Biroul Notarial Public M. R. M., în ceea ce privește moștenitorii rămași de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1995 și masa succesorală rămasă de pe urma acestuia și totodată partajarea întregii mase succesorale ce a rămas de pe urma celor doi autori.

În drept nu au fost indicate dispoziții legale.

La termenul din 31.01.2014, reclamanta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului F. B. G., față de capătul de cerere „ieșire din indiviziune”, pusă în discuția părților la termenul din 14.03.2014, asupra căreia reține următoarele:

Conform art. 137 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865 instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond care fac inutila analiza cererii pe fond.

O condiție pentru ca o persoană să fie parte în proces este calitatea procesuală. Calitatea de parte în proces trebuie să corespundă cu calitatea de titular al dreptului și respectiv al obligației ce formează conținutul raportului juridic de drept material supus judecății. Calitatea de reclamant într-un anumit proces poate aparține numai persoanei care pretinde că i-a fost încălcat un drept al său, iar calitatea de pârât numai persoanei despre care se afirmă că a încălcat sau nu a recunoscut acel drept, iar în cauzele ce au ca obiect ieșire din indiviziune calitatea de parte, atât activă cât și pasivă, nu o poate avea decât cel ce este coproprietar.

Indiviziunea, in toate formele ei, presupune o pluralitate de titulari ai dreptului de proprietate, iar cu referire speciala la indiviziunea succesorala, aceasta este condiționata de dobândirea moștenirii „de mai mulți erezi”.

Astfel fiind, pentru a se putea dispune asupra solicitării de ieșire din indiviziune, este necesara stabilirea prealabila a calității de coindivizar prin raportare la normele ce reglementează transmisiunea moștenirii urmând ca, odată reținuta, sa fie parcurse si celelalte etape in vederea stabilirii drepturilor parților.

Pârâtul F. B. G. a fost chemat în prezenta cauză în calitate de moștenitor prin retransmiterea moștenirii defunctului F. G. către fiul său F. I. decedat la data de 06.02.2002, fila 14.

Art. 686 Codul civil în vigoare la data deschiderii succesiunii în discuție, deschide calea oricărui succesibil de a-si manifesta voința in direcția acceptării sau repudierii unei moșteniri.

În caz de retransmitere a moșteniri, moștenitorul legal sau testamentar, supraviețuind un timp cât de scurt defunctului, dobândește el succesiunea acestuia din urmă și, confundată cu a sa proprie, o lasă propriilor săi moștenitori, legali sau testamentari. În acest caz, persoanele care pretind drepturi asupra masei succesorale prin retransmitere trebuie să dovedească existența moștenitorului în momentul deschiderii primei moșteniri și, bineînțeles, propriile drepturi succesorale asupra moștenirii lăsată de acesta.

Analizând probatoriul prin prisma excepției invocate, instanța constată că în prezenta cauză nu s-a făcut dovada acceptării succesiunii rămasă de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1996, fila 12, prin retransmitere de către pârâtul F. B. G., nici prin acte exprese, dar nici tacite.

În ceea ce privește succesiunea rămasă de pe urma defunctei F. Saveta, decedată la data de 02.04.2011, fila 13, instanța constată că acesta a fost chemat la moștenire prin reprezentarea autorului său F. I., decedat la data de 04.06.2002, fiind astfel necesar a dovedi acceptarea, tacită sau expresă a moștenirii rămasă de pe urma acestei defuncte.

Or, având în vedere și dispozițiile art. 1169 din Codul civil decretat în 1864 potrivit căruia cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, dovada faptului pozitiv incumbând celui ce îl pretinde, instanța constată că excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului F. B. G., față de capătul de cerere „ieșire din indiviziune” este întemeiată, neputându-se reține realizarea vreunui act de acceptare a succesiunii rămase de pe urma defuncților F. Saveta și F. G., la care pârâtul are vocație succesorală generală prin reprezentare, respectiv retransmitere.

Cu privire la capătul principal al cererii reconvenționale formulată de către pârâții-reclamanți F. D. C. și F. A. I., instanța reține următoarele:

Prin certificatul de moștenitor nr. 121/26.11.2003 emis în dosarul succesoral nr. 140/2003 de către Biroul Notarial Public M. R. M., fila 273, s-a stabilit că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului F. I.G. este compusă din cota de ½ din loc de veci situat în Cimitirul Eternitate Iași, . nr. 40, loc de înhumare nr. 12, fără monument funerar aferent, dobândit prin concesiune conform chitanței nr._/05.02.1974 eliberată de Administrația Cimitirelor Iași.

De asemenea, s-a constată că de pe urma defunctului F. G. au rămas următorii moștenitori: F. SAVETA, în calitate de soție supraviețuitoare, C. F., în calitate de fiică, P. M., în calitate de fiică, N. O., în calitate de fiică, nefiind alte persoane străine de succesiune prin renunțare expresă sau prin neacceptare.

Conform art.85 din Legea nr. 36/1995 privind activitatea notarială, în vigoare la data formulării cererii de chemare în judecată, orice persoana care se considera vatamata în drepturile sale prin mentiunile cuprinse în certificatul de mostenitor poate cere anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii. Pânã la anularea sa prin hotãrâre judecãtoreascã, certificatul de moștenitor face dovada deplinã în privința calitãții de moștenitor și a cotei sau bunurilor care se cuvin fiecãrui moștenitor în parte.

Mostenitorul sau mostenitorii participanti la procedura succesorala notariala nu pot cere anularea decât daca fac dovada unui viciu de consimtamânt sau a unui motiv de nulitate absoluta (frauda la lege, cauza ilicita, obiect ilicit etc.). F. a se confunda cu un contract, certificatul de mostenitor este totusi rezultatul unui acord între mostenitorii participanti la procedura succesorala notariala necontencioasa. Or, acest acord trebuie sa fie neafectat de vicii de consimtamânt sau cauze de nulitate absoluta. Mostenitorilor participanti la procedura succesorala notariala nu li se permite asadar sa faca "dovada contrara" mentiunilor cuprinse în certificatul de mostenitor, fata de ei acest act având o forta probanta deplina.

F. de terti, certificatul de mostenitor nu are decât o forta probanta relativa, mentiunile sale putând fi combatute prin orice mijloc de dovada admis de lege. Astfel, pot cere anularea certificatului de mostenitor persoanele care au calitatea de moștenitori dar care nu au participat la procedura succesorală notarială.

Analizând dosarul succesoral notarial 140/2003 al Biroului Notarial Public M. R. M., filele 250-274, instanța constată că la procedura emiterii certificatului de moștenitor nr. 121/26.11.2003 moștenitorii fiului F. I. al defunctului F. G. nu au fost citați, aceștia având vocație succesorală generală la această moștenire prin intermediul instituției retransmiterii, despre care s-a făcut vorbire la soluționarea excepției lipsei calității procesuale pasive invocate în prezenta cauză.

Prin urmare, văzând actele de stare civilă depuse la dosarul cauzei, filele 14, 21 și 22, cât și dispozițiile art. 686, art. 669 din Codul civil decretat în 1864, instanța constată că cererea de anulare a certificatului de moștenitor nr. 121/26.11.2003 emis în dosarul succesoral nr. 140/2003 de către Biroul Notarial Public M. R. M., este întemeiată atât în ceea ce privește moștenitorii rămași de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1995 cât și masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, în sensul următor:

Conform actelor de proprietate depuse la dosarul cauzei, filele 26, 30, 48, 47, 46, constată că de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1995 a rămas o masă succesorală compusă din:

-cota de ½ din loc de veci situat în Cimitirul Eternitate Iași, . nr. 40, loc de înhumare nr. 12, fără monument funerar aferent, dobândit prin concesiune conform chitanței nr._/05.02.1974 eliberată de Administrația Cimitirelor Iași;

- cota de ½ din apartament nr.2, situat în Iași, ., ., . dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1991 încheiat cu „Locuința” R.A.

- suprafața de 5 ha și 1300 mp situată în . înscrisă în Titlul de proprietate nr._ din 28.03.1995 emis de Comisia Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor

- suprafață de 1 ha pădure situată în ., jud. B. înscrisă în Titlul de proprietate nr._ din 07.09.2002 emis de Comisia Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor .

Constată că de pe urma defunctului F. G. au rămas următorii moștenitori: F. SAVETA, în calitate de soție supraviețuitoare, C. F., în calitate de fiică, P. M., în calitate de fiică, N. O., în calitate de fiică și, prin retransmitere, următorii: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Constată că moștenitorii rămași de pe urma defunctului F. G., respectiv F. SAVETA, în calitate de soție supraviețuitoare culege o cotă de 4/16 din masa succesorală, C. F., în calitate de fiică, culege o cotă de 3/16 din masa succesorală, P. M., în calitate de fiică, culege o cotă de 3/16 din masa succesorală, N. O., în calitate de fiică culege o cotă de 3/16 din masa succesorală și prin retransmitere, următorii culeg în indiviziune o cotă de 3/16 din masa succesorală: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Constată că F. B. G., descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, este străin de succesiunea defunctului F. G. prin neacceptarea succesiunii rămasă de pe urma defunctului F. I..

Cu privire la succesiunea rămasă de pe urma defunctei F. Saveta, decedată la data de 2 martie 2011, cunoscută cu ultim domiciliu în Mun. Iași, jud. Iași, instanța constată că potrivit actelor de stare civilă, de pe urma acesteia au rămas următorii moștenitori: C. F., în calitate de fiică, P. M., în calitate de fiică, N. O., în calitate de fiică și, prin reprezentare, următorii: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Potrivit dispozițiilor art. 669 din Codul civil din 1864, instanța constată că moștenitorii rămași de pe urma defunctei F. Saveta, C. F., în calitate de fiică, culege o cotă de 1/4 din masa succesorală, P. M., în calitate de fiică, culege o cotă de 1/4 din masa succesorală, N. O., în calitate de fiică culege o cotă de 1/4 din masa succesorală și prin reprezentare, următorii culeg în indiviziune o cotă de 1/4 din masa succesorală: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Conform art. 700 din Codul civil decretat în 1864, constată că F. B. G., descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, este străin de succesiunea defunctei F. Saveta prin neacceptarea succesiunii rămasă de pe urma acestei defuncte.

Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, filele 26, 30, 48, 47, 46, instanța constată că de pe urma defunctei F. Saveta a rămas o masă succesorală compusă din:

- cota de ½ din loc de veci situat în Cimitirul Eternitate Iași, . nr. 40, loc de înhumare nr. 12, fără monument funerar aferent, dobândit prin concesiune conform chitanței nr._/05.02.1974 eliberată de Administrația Cimitirelor Iași;

- cota de ½ din apartament nr.2, situat în Iași, ., ., . dobândit conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1991 încheiat cu „Locuința” R.A.

- cota indiviză din suprafață de 4,1632 ha situată în satul Lișna, ., înscrisă în Titlul de proprietate nr._ din 17.11.1997 emis de Comisia Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor .

În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect „ieșire din indiviziune”, instanța constată că la termenul de judecata din data de 14.03.2014, părțile s-au prezentat personal și au precizat că înțeleg să soluționeze pe cale amiabilă litigiul intervenit între ele, depunând o tranzacție încheiată în acest sens ce reprezintă manifestarea lor de voință, semnând exemplarele în fața instanței.

Instanța, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 271-273 din Codul de Procedură Civila decretat în 1865 și art. 2267-2272 din Codul civil decretat în 1864, în ceea ce privește tranzacția încheiată de părți, obiectul tranzacției este licit și moral, iar consimțământul părților este liber exprimat, urmează a admite acțiunea civilă promovată de părți și a lua act de tranzacția încheiată, pronunțând o hotărâre de expedient.

În conformitate cu principiul disponibilității și văzând dispozițiile art. 274 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului F. B. G., față de capătul de cerere „ieșire din indiviziune”, invocată de către pârâții-reclamanți.

Admite în parte acțiunea civilă promovată de reclamanta C. F., cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat L. N. R., în Iași, .. 31, ., . cu pârâții P. M., cu domiciliul în Iași, ., ., ., N. O., cu domiciliul în Iași, ., ., ScA, ., jud. Iași, F. D. C., cu domiciliul în Iași, .. 6, .. 1, ., F. A. I., cu domiciliul în Iași, .. 2, jud. Iași și F. B. G., cu ultimul domiciliu cunoscut în Iași, ., .. 4, .> Admite cererea reconvențională formulată de către pârâții-reclamanți F. D. C. și F. A. I. în contradictoriu cu pârâța-reclamantă C. F. și pârâții P. M., N. O. și F. B. G..

Anulează în parte certificatul de moștenitor nr. 121/26.11.2003 emis în dosarul succesoral nr. 140/2003 de către Biroul Notarial Public M. R. M., în ceea ce privește moștenitorii rămași de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1995 și masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, în sensul următor:

Constată că de pe urma defunctului F. G., decedat la data de 16.02.1995 a rămas o masă succesorală compusă din:

- cota de ½ din apartament nr.2, situat în Iași, ., . contractului de vânzare-cumpărare nr._/1991 încheiat cu „Locuința” R.A.

- suprafața de 5 ha și 1300 mp situată în ., jud. B. înscrisă în Titlul de proprietate nr._ din 28.03.1995 emis de Comisia Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor

Constată că F. B. G., descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, este străin de succesiunea defunctului F. G. prin neacceptarea succesiunii rămasă de pe urma defunctului F. I..

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei F. Saveta, decedată la data de 2 martie 2011, cunoscută cu ultim domiciliu în Mun. Iași, jud. Iași.

Constată că de pe urma defunctei F. Saveta a rămas o masă succesorală compusă din:

- cota de ½ din loc de veci situat în Cimitirul Eternitate Iași, . nr. 40, loc de înhumare nr. 12, fără monument funerar aferent, dobândit prin concesiune conform chitanței nr._/05.02.1974 eliberată de Administrația Cimitirelor Iași;

- cota de ½ din apartament nr.2, situat în Iași, ., . contractului de vânzare-cumpărare nr._/1991 încheiat cu „Locuința” R.A.

Constată că de pe urma defunctei F. Saveta au rămas următorii moștenitori: C. F., în calitate de fiică, P. M., în calitate de fiică, N. O., în calitate de fiică și, prin reprezentare, următorii: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Constată că moștenitorii rămași de pe urma defunctei F. Saveta, respectiv C. F., în calitate de fiică, culege o cotă de 1/4 din masa succesorală, P. M., în calitate de fiică, culege o cotă de 1/4 din masa succesorală, N. O., în calitate de fiică culege o cotă de 1/4 din masa succesorală și prin reprezentare, următorii culeg în indiviziune o cotă de 1/4 din masa succesorală: F. D. C., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, F. A. I., în calitate de descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002.

Constată că F. B. G., descendent al fiului F. I., decedat la data de 06.02.2002, este străin de succesiunea defunctei F. Saveta prin neacceptarea succesiunii rămasă de pe urma acestei defuncte.

Dispune ieșirea moștenitorilor din indiviziune și ia act de tranzacția părților și consfințește învoiala acestora în următorul conținut:

„Prezenta Tranzacție se incheie in cadrul dosarului civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Iași, azi 14.03.2014.

Prezenta Tranzacție este incheiata in condițiile art. 1704 Cod Civil, raportat la art. 271 C. Proc. Civ., intre:

C. F., domiciliată în Iași, ., ., în calitate de reclamantă

P. M. domiciliată în Iași, ., ., ., jud. Iași, în calitate de pârâtă

N. ORT ANSA domiciliată în Iași, ., .. A, ., în calitate de pârâtă

F. D. C. domiciliat în Iași, ..6, ., ., în calitate de pârât-reclamant

F. A. I. domiciliată în Iași, .. 2, jud. Iași, în calitate de pârâtă-reclamantă

in scopul stingerii pe cale amiabila a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.

I. Preambul:

La data de 16.02.1995 a decedat F. G., iar la data de 2 aprilie 2011 a decedat F. Saveta, defuncți ce au avut ultimul domiciliu in mun. Iași, jud. Iași. La data de 06.02.2002, a decedat fiul acestora, F. loan.

Prin cererea introductivă formulată de reclamanta C. F., s-a solicitat stabilirea calității de moștenitori legali ai tuturor semnatarilor prezentei tranzacții după defuncta F. SAVETA decedată la data de 2.04.2011, suplimentarea și respectiv stabilirea componenței masei succesorale rămase în urma defuncților F. G. și respectiv F. Saveta și ieșirea din indiviziune cu privire la apartamentul nr.2 situat în Iași, ., ., .>

Prin cererea reconvențională, pârâții F. D. C. și F. A. I. au solicitat anularea parțiala a certificatului de moștenitor nr.121 din 26.11.2003, eliberat de BNP M. R. M., în sensul includerii în calitate de moștenitor al defunctului F. G. (decedat la 16.02.1995) și a fiului F. loan (decedat la 06.02.2002) și completarea masei succesorale rămase de pe urma acestuia. Au mai solicitat și partajarea bunurilor din masa succesorală.

II. Masa succesorală este compusă din:
1.imobil apartament nr.2, situat în Iași, ., ., . de_ lei;
2. imobil teren în suprafața de 5 ha și 1300 mp în . înscris în Titlul de proprietate nr._ din 28.03.1995, emis pe numele F. I. G., cu valoarea de 8688 lei;
3. imobil teren în suprafață totală de 1 ha pădure din ., jud B. înscris în Titlul de proprietate nr_ din 07.09.2002, emis pe numele F. G., cu valoarea de_ lei;
4. Loc de veci situat în Cimitirul Eternitatea . nr. 40, loc de înhumare nr 11, cu valoarea de 100 lei;
5. imobil teren în indiviziune în suprafață de 4,1632 ha situat în satul Lișna, ., înscris în Titlul de proprietate nr._ din 17.11.1997.
III. Moștenitorii acceptanți sunt:
C. F., în calitate de fiică, P. M., în calitate de fiică, N. O., în calitate de fiică, F. D. C., în calitate de nepot de fiu, F. A. I., în calitate de nepoată de fiu,
Noi, C. F., P. M., N. O., F. D. C., F. A. I., in calitate de copartajanți ai bunurilor ce compun masa succesorală a defuncților F. G. și F. Saveta, declaram ca suntem de acord sa stingem starea de coproprietate conform celor de mai jos:
Se atribuie moștenitoarei C. F. proprietatea exclusivă asupra imobilului apartament nr.2, situat în Iași, ., . de_ lei. Proprietatea va aparține in mod exclusiv si absolut moștenitoarei C. F.. Orice act ulterior necesar la orice instituție sau autoritate in legătura cu bunul apartament ce face obiectul prezentei tranzacții, va fi efectuat de către C. F. in calitate de proprietar exclusiv si absolut asupra imobilului.
Se atribuie în indiviziune moștenitorilor F. D. C. și F. A. I. proprietatea imobilelor teren în suprafața de 5 ha și 1300 mp situat în ., jud B. cuprins în Titlul de proprietate nr._ din 28.03.1995, emis pe numele F. I. G., cu valoarea de 8688 lei și imobil teren în suprafață totală de 1 ha pădure din ., jud B. cuprins în Titlul de proprietate nr_ din 07.09.2002, emis pe numele F. G., cu valoarea de_ lei. Orice act ulterior necesar la orice instituție sau autoritate in legătura cu bunurile terenuri ce fac obiectul prezentei tranzacții, va fi efectuat de către F. D. C. și F. A. I. in calitate de proprietar exclusiv si absolut asupra imobilului si bunurilor mobile.
Se atribuie moștenitoarei N. O. locul de veci situat în Cimitirul Eternitatea . nr. 40, loc de înhumare nr 11, cu valoarea de 100 lei.
Părțile înțeleg să rămână în indiviziune cu privire la imobilul teren în suprafață de 4,1632 ha situat în satul Lișna, ., înscris în Titlul de proprietate nr._ din 17.11.1997.
Părțile declară că renunță la eventualele sulte.
Noi, părțile din prezenta Tranzacție, declaram ca intelegem sa stingem in acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare in legătura cu proprietatea asupra bunurilor imobile descrise mai sus si declaram expres ca nu mai avem nici un fel de pretenții reciproce.
Nici una din părți nu pretindem cheltuieli de judecată.
Noi, părțile din dosar intelegem sa stingem litigiul intervenit intre noi prin incheierea prezentei tranzacții, hotărârea care se va pronunța urmând sa stingă litigiul care a intervenit intre noi.
Redactata in 6 exemplare, din care unul pentru instanța și cate unul pentru fiecare parte.”
Urmează semnăturile.
Consfințește învoiala părților.
Dispune restituirea către pârâtul-reclamant F. D. C. a sumei de 600 lei achitată în contul expertului tehnic judiciar I. N. cu chitanța nr._/1 din 04.06.2013.
Dispune restituirea către reclamanta-pârâtă C. F. a sumei de 300 lei achitată în contul expertului tehnic judiciar I. N. cu chitanța nr._/1 din 22.04.2013 și a sumei de 300 lei achitată în contul expertului tehnic judiciar S. E. cu cerere depunere numerar la CEC Bank –Sucursala Iași din data de 28.01.2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.03.2014.
Președinte, Grefier,
I. C. I. A. C.-C.
Red/teh. I.Chi
8 ex/03.07.2014

← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7196/2014. Judecătoria...		Contestaţie la executare. Sentința nr. 5048/2014. Judecătoria... →

Succesiune. Sentința nr. 4163/2014. Judecătoria IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Sentința nr. 4163/2014. Judecătoria IAŞI