Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 28063/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. C.
Grefier L. L.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator B. V. și pe intimat D. I. III AG, intimat . ROMANIA SRL, intimat ., intimat . . ), intimat . SA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că,
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 28.10.2014, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 04.11.2014, când, în aceeași compunere și pentru aceleași motive instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare adresată Judecătoriei Iași si înregistrată la data de 30.08.2013 sub nr._, contestatoarea B. V., în contradictoriu cu intimatele D. I. II AG, S.C. A. P. SERVICING ROMANIA S.R.L.,S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L., S.C. C. I., S.C. U. Ț. BANK S.A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, în urma probelor ce se vor administra, să se dispună anularea tuturor formelor de executare silită în dosarul de executare nr. 1381/_ al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C. și T. V. B., constatarea existenței, întinderii și valabilității creanței cuprinse în titlul executoriu reprezentat de contractul de împrumut de consum nr._ din 11.07.2003 și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Invocă faptul că în cadrul contractului de credit în care are calitatea de debitoare, încheiat cu S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L., în calitate de vânzător al bunurilor pentru care s-a făcut creditul, S.C. C. I., în calitate de vânzător și S.C. U. Ț. BANK S.A. în calitate de unitate bancară creditoare,executarea silită s-a pornit în anul 2013, în condițiile în care în luna iulie 2006 contul de rambursare a fost închis ca urmare a plății integrale a creditului. Astfel, constată că s-a prescris dreptul de a cere executarea silită, nefiind motive de repunere în termenul de a cere executarea silită.
Totodată, contestatoarea arată că suma pentru care s-a început executarea silită nu este justificată în vreun fel, creanța neavând un caracter cert, iar executorul judecătoresc nu o motivează deloc.
Contestatoarea arată că în speță creanța a fost cesionată către D. I. II AG fără notificarea ei,în calitate de debitoare.
In dovedire s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
In cauză, a fost atasat in copie dosarul de executare nr. 1381/2013 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C. și T. V. B..
Intimata D. I. II AG a formulat întâmpinare – filele 38- 41- invocând excepțiile netimbrării cererii, și a tardivității cererii iar pe fondul cauzei respingerea contestației la executare ca nefondată.
Intimata S.C. C. I. a formulat întâmpinare – filele 65 - 66- invocând excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Intimata S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L., prin curator special, a formulat întâmpinare – fila 95 – solicitând respingerea contestației la executare ca nefondată.
Celelalte intimate în cauză nu au formulat întâmpinare.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În primul rând, pentru stabilirea cu acuratețe a cadrului procesual, instanța va analiza excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatelor S.C. C. I. și S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L. și constată că în speță raportul juridic contractual s-a încheiat între contestatoare și S.C. U. Ț. BANK S.A., încheindu-se contractul de împrumut de consum nr._ din 11.07.2003.
Instanța observă că prezenta procedură se aplică în cadrul unei executări silite, conform art. 644 Cod procedură civilă „sunt părți în procedura de executare creditorul și debitorul” . Ori, în speță creditor este D. I. II AG – care a inițiat procedura executării silite – prin reprezentant S.C. A. P. SERVICING ROMANIA S.R.L.. În aceste condiții, intimatele S.C. C. I. și S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L. apar ca fiind lipsite de calitate procesuală pasivă în prezenta speță, instanța urmând a admite această excepție în privința lor.
Pe fondul cauzei, instanța constată că prin cererea intimatei D. I. II AG –prin reprezentant S.C. A. P. SERVICING ROMANIA S.R.L. care a solicitat Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C. și T. V. B. declanșarea executării silite împotriva debitoarei B. V. pentru satisfacerea creanței izvorâtă din mai multe contractul de împrumut de consum nr._ din 11.07.2003 s-a înregistrat pe rolul acestui birou dosarul de executare nr. 1381/2013 .
La data de 16.07.2013, Judecătoria Iași a încuviințat cererea de executare silită formulată de intimata din prezenta cauză față de debitoare.
Prin încheierea nr. 1381/06.06.2013 a Biroului Executorilor Judecătorești Asociați D. C. și T. V. B. s-a dispus încetarea executării silite întrucât s-a realizat integral obligația stabilită prin titlul executoriu, fiind plătite integral și cheltuielile de executare silită. Ori, din analiza dosarului de executare nr. 1381/2013 nu rezultă ca în speță contestatoarei să-i fi fost poprită vreo sumă de bani sau aceasta să fi cerut întoarcerea executării silite întrucât a achitat integral debitul pretins și cheltuielile de executare.
Instanța constată că, în condițiile în care executarea silită a fost stinsă fără ca debitoarea să fi fost prejudiciată, prezenta acțiune apare ca nefondată, făcând de prisos analiza excepțiilor netimbrării cererii și a tardivității cererii invocate de intimata D. I. II AG prin întâmpinare iar contestația la executare urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei cererii invocată de intimatele S.C. F. INTERNATIONAL S.R.L., cu sediul social în București, Sector 1, CALEA FLOREASCA, nr. 169,camera 5, . in VOLUNTARI, . SWAN OFFICE PARK, nr. 15-23, . IAȘI, prin curator special, AV. C. V., .. 2, ., PARTER, ..L., cu sediul în sector 1, București, 1STR. CLUCERULUI, nr. 78-80 .
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea B. V., cu domiciliul in IAȘI, ., ., . și domiciliul procedural ales în domiciliu procedural ales - CABINET AVOCAT D. L., IASI, ..3, ., COD_, județul Iasi, față de aceste intimate ca introdusă față de persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge ca nefondată cererea formulată de către contestatoare în contradictoriu cu intimatele D. I. III AG, cu sediul în STEINHAUSEN 6312, STRUMPFSTRASSE, nr. 3, Elvetia, și S.C. A. P. SERVICIING ROMANIA, cu sediul în sector 1, București, .. 9, .> Constată că suspendarea executării silite a rămas fără obiect.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. IulianLeontescu L.
Red./tehn./C.I./ L.L./10ex./07.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Hotărâre din 02-12-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
