Contestaţie la executare. Sentința nr. 6902/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6902/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 41773/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6902/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator S. A. -REASIGURARE ASTRA SA și pe intimat H. I., intimat M. M., intimat M. I., intimat B. E. JUDECATORESTI ASOCIATIA D. C. SI T. V. B., intimat M. M., intimat M. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 23.12.2013, sub nr. mai sus menționat, în antet, contestatoarea S.C. A.-Reasigurare Astra S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre în contradictoriu cu intimații H. I., M. M., M. I. și B. D. C. și T. V. B. prin care:
- să lămurească titlul executoriu reprezentat de Decizia nr.33/06.02.2013 a Curții de Apel București, cu privire la sumele pe care fiecare debitor este obligat să le restituie contestatoarei, având în vedere că s-au încasat necuvenit ca urmare a reducerii cuantumului de către instanța de apel;
- să îndrepte încheierea din 31.07.2013 a B. D. C. și T. V. B., prin înregistrarea capetelor de cerere privind recuperarea sumelor de_ lei datorată de H. I.,_ lei, datorată de M. M. și_ lei, datorată de M. I.;
- să îndrepte încheierea de încuviințare a executării silite din 13.08.2013 a Judecătoriei Iași, în dosarul nr._/245/2013, prin includerea sumelor mai sus menționate.
În motivare, a arătat următoarele:
Prin încheierea din 31.07.2013 a B. D. C. și T. V. B., au fost respinse capetele de cerere privind recuperarea sumelor de_ lei datorată de H. I.,_ lei, datorată de M. M. și_ lei, datorată de M. I..
Prin Decizia nr.33/06.02.2013 a Curții de Apel București, această instanță a admis apelul formulat de contestatoare și a schimbat sentința apelată, obligând-o pe ea la plata unor sume de bani, după ce a fost executată silit de B. C. M. în temeiul primei sentințe.
Având în vedere suma totală achitată de contestoare, aceasta este în măsură să obțină restituirea unor sume de bani de la fiecare debitor, însă Curtea de Apel București nu a lămurit cuantumul acestora, astfel încât se impune să o facă acum.
Această lămurire ar conduce și la îndreptarea celorlalte acte.
În drept, a invocat dispozițiile art.711 alin.1 și 2 C.pr.civ.
În dovedirea celor menționate, a propus proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte (f.6 și urm.).
La data de 14.01.2014, a depus o precizare (f.31), prin care a lămurit unele aspecte din cererea inițială.
Intimata M. M. a formulat întâmpinare, depusă la 27.03.2014 (f.51 și urm.), prin care a invocat excepția "lipsei competenței materiale" a Judecătoriei Iași (în temeiul art.711 alin.3 C.pr.civ.), excepțiile inadmisibilității (cu trei motivări diferite), tardivității și lipsei de obiect, și a solicitat respingerea contestației.
În drept, a invocat prevederile art.205-208, 655, 701, 713, 714 C.pr.civ..
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare la 04.04.2014 (f.69), prin care a solicitat respingerea tuturor excepțiilor.
Ceilalți intimați nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși au fost legal citați.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând actele dosarului, excepția necompetenței materiale și legislația incidentă, instanța constată următoarele:
Potrivit art.713 alin.1 și 3 C.pr.civ., contestația obișnuită se introduce la instanta de executare, iar contestatia privind lămurirea înțelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se introduce la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. D. dacă o asemenea contestație vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, competența de soluționare aparține instanței de executare.
Prin urmare nu sunt dubii cu privire la faptul că cererea prin care s-a urmărit obținerea de lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea titlului executoriu este de competența Curții de Apel București, astfel încât acest capăt de cerere va fi declinat instanței respective (chiar dacă această instanță ar putea exprima unele rezerve privind posibilitatea lămuririi titlului executoriu în maniera indicată sau, mai degrabă, cu privire la aptitudinea pretențiilor respective de a se circumscrie unei contestații privind lămurirea etc. titlului executoriu).
Cu toate acestea, contestația la executare obișnuită nu poate fi declinată, de vreme ce Judecătoria Iași este instanță de executare, atât timp cât creditorul a înțeles să pună în executare titlurile respective prin B. Asociați D. C. și T. V. B., iar art.650 alin.1 C.pr.civ. prevede că "instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.",
În consecință, în temeiul art.99 teza a II-a C.pr.civ., instanța va disjunge celelalte capete de cerere, urmând ca prin dispozitiv să ia măsurile necesare pentru formarea unui nou dosar, tot pe rolul Judecătoriei Iași și la același complet.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în ceea ce privește contestația la executare vizând lămurirea titlului executoriu reprezentat de Decizia nr.33/06.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel București și declină competența de soluționare a acestui capăt de cerere către Curtea de Apel București.
Definitivă, sub acest aspect.
2. Disjunge capetele de cerere ale contestației la executare vizând îndreptarea încheierii din 13.07.2013, pronunțată de B. Asociați D. C. și T. V. B. în dosarul de executare nr.1565/2013, respectiv îndreptarea încheierii de încuviințare a executării silite, pronunțată de Judecătoria Iași în 13.08.2013, în dosarul nr._/245/2013.
Dispune formarea unui dosar separat în care se vor judeca aceste capete de cerere, prin înregistrarea lui la același complet și fixează termen în acest nou dosar la 17.06.2014, pentru când se vor cita părțile (contestatoarea S.C. A.-Reasigurare Astra S.A. – prin sucursala Iași, intimații M. M., M. I., H. I. și Asociați D. C. și T. V. B.).
Pentru formarea noului dosar, se vor face copii de pe următoarele cereri, înscrisuri și file din prezentul dosar: încheierea de disjungere, cererea de chemare în judecată (f.2-5), fișe de evidență (f.47-48), întâmpinare M. M. (f.51-53; se va anexa practic duplicatul existent la dosar și necusut), răspuns la întâmpinare (f.69-64), precizări și înscrisuri depuse la 06.05.2013 de intimații M. M., M. I., H. I..
Se va emite adresă către B. Asociați D. C. și T. V. B. pentru a i se pune în vedere să depună la dosarul cauzei copia dosarului de executare nr.1565/2013 până la termenul următor, cu mențiunea că i s-a pus în vedere contestatoarei S.C. A.-Reasigurare Astra S.A. – prin sucursala Iași să achite cheltuielile de trimitere.
Contestatoarea va fi citată cu mențiunea să achite către B. Asociați D. C. și T. V. B. costurile trimiterii la instanță a copiei dosarului de executare nr.1565/2013 și să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestor costuri, precum și să depună copii de pe înscrisurile anexate cererii inițiale (la f.6-27), sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, în temeiul art.242 C.pr.civ..
Toate părțile vor fi citate cu mențiunea de a pune concluzii cu privire la oportunitatea suspendării judecății cauzei până la soluționarea capătului de cerere disjuns de către Curtea de Apel București, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2014.
Președinte Grefier
Pentru Judecător în C.O. R.M.G.
Președinte Secție Civilă
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
7 ex./10.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 896/2014.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-08-2014,... → |
|---|
