Contestaţie la executare. Sentința nr. 5723/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5723/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 6592/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5723/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe revizuent C. CIREȘU, revizuent C. V. și pe intimat S. V., având ca obiect contestație la executare revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Dezbaterile asupra admisibilității în principiu a cererii de revizuire au avut loc în ședința publică de la 10.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr. de dosar_, revizuenții C. Cireșu și C. V. au solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul S. V., au solicitat revizuirea deciziei civile nr.1254/21.05.2013 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._/245/2012.
În fapt, au arătat revizuenții că instanța de recurs și cea de fond nu s-au pronunțat cu privire la criticile aduse Raportului de evaluare efectuat în dosarul execuțional nr.1016/2011 care nu a fost comunicat debitorilor, încălcându-se disp. art.500 alin.2 raportat la disp. art.411 alin.3 C.pr.civ.
Ambele instanțe nu s-au pronunțat asupra plăților făcute de contestatori în contul datoriei avută față de creditor, în valoare de 5000 euro.
În drept, au fost invocate disp. art.322 pct.2 C.pr.civ.
Prin decizia civilă nr.2661/13.12.2013, Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr.1254/21.05.2013 și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr._/03.07.2012 în favoarea Judecătoriei Iași, instanță pe rolul căreia cererea a fost înregistrată sub nr. de dosar_ .
Legal citat, intimatul nu a depus întâmpinare.
A fost atașat dosarul de fond.
La termenul de judecată din 10.04.2014, instanța a pus în discuția părților admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, asupra căreia reține următoarele:
Instanța reține că legea permite revizuirea unei hotărâri judecătorești numai în câteva cazuri expres și limitativ prevăzute de art. 322 C.pr.civ.:
1. dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire;
2. dacă s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;
3. dacă obiectul pricinii nu se află în ființă;
4. dacă un judecător, martor sau expert, care a luat parte la judecată, a fost condamnat definitiv pentru o infracțiune privitoare la pricină sau dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății ori dacă un magistrat a fost sancționat disciplinar pentru exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență în acea cauză;
5. dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere;
6. dacă statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publică, dispăruții, incapabilii sau cei puși sub curatelă nu au fost apărați deloc sau au fost apărați cu viclenie de cei însărcinați să-i apere;
7. dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs. In cazul când ,una dintre instanțe este înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță.
8. dacă partea a fost împiedicată sa se înfățișeze Ia judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
9. dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.
Revizuienții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.2 C.p.c. și au invocat ca motive de revizuire, omisiunea instanței de a se pronunța asupra criticilor aduse raportului de evaluare efectuat în dosarul de executare nr.1016/2011 și asupra plăților efectuate de către contestatorii - revizuenți.
Instanța constată că hotărârea a cărei revizuire se cere, sentința civilă nr._/03.07.2012 a fost pronunțată în contestația la executare ce a format obiectul dosarului nr._/245/2012, prin care instanța a admis excepția tardivității și a respins contestația la executarea silită însăși și împotriva actelor de executare silită efectuate în dosarul nr.1016/2011 al B. M. I. și L., formulată de contestatorii C. Cireșu și C. V. în contradictoriu cu intimatul S. V., fiind tardiv formulată.
Hotărârea pronunțată de Judecătoria Iași a devenit irevocabilă și a fost menținută prin decizia nr.1254/21.05.2013 a Tribunalului Iași.
Întrucât contestația la executare a fost respinsă ca fiind tardiv formulată, toate celelalte motive invocate de către contestatori nu au mai fost supuse controlului instanței în cadrul contestației la executare dar nici nu pot constitui motiv de revizuire a hotărârii judecătorești, considerent pentru care va respinge cererea fiind inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții C. Cireșu și C. V., cu domiciliul în Iași, ..41 în contradictoriu cu intimatul S. V., cu domiciliul în Iași, ..22, fiind inadmisibilă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.04.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G. pentru grefier aflat la curs de
formare continuă semnează
grefierul șef al secției civile
Red./Tehnored. T.M.G
7 ex. / 03.09.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 5724/2014.... | Recuzare. Sentința nr. 9692/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
