Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 28331/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 17 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D. G. și D. G. A. în contradictoriu cu intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită-disjungere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._/245/2014 contestatorii D. G. si D. G. A. au solicitat in contradictoriu cu intimata B. COMERCIALA R. anularea executarii silite efectuata in dosarul de executare nr. 370/2014 al B. ZABOLOTANAI V., suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare si suspendarea provizorie a executarii silite pana la solutionarea cererii de suspendare, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii contestatorii arata ca, la data de 13.04.2007, intre intimata si . a fost incheiat contractul de credit nr. 11/3344 prin care intimata a acordat un credit in valoare de_ EURO si care a fost modificat prin actul aditional nr. 11A/2233/2008 incheiat la data de 04.04.2008, prin care partile au convenit transformarea sumei imprumutate din EURO in lei, iar rambursarea creditului sa aiba loc ., la data de 03.04.2009.
Contestatorii mai arata ca, la data de 04.04.2008 au incheiat cu intimata contracte de fidejusiune, obligandu-se sa execute ei obligatia de rambursare a creditului asumata de ., in situatia in care aceasta societate nu o va executa, intimate formuland cererea de executare silita la data de 25.03.2014.
Sustin contestatorii ca, fata de prevederile legale aplicabile in speta si de data formularii cererii de executare silita de catre intimata, a intervenit prescriptia dreptului creditoarei de a mai cere executarea silita, termenul de prescriptie fiind implinit la data de 03.04.2012.
Referitor la cererea de suspendare a executarii silite, contestatorii arata ca, prin continuarea executarii li s-ar aduce grave prejudicii, existand posibilitatea pentru creditoare de a executa sume mult mai mari decat eventualul debit prevazut in tiltul executoriu.
In drept, au fost invocate disp. art. 711 si 718 C.pr.civ.
In sustinerea contestatiei au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru.
Intimata nu a formulat intampinare.
Prin incheierea de sedinta din data de 30.07.2014, instanta a dispus disjungerea cererii avand ca obiect contestatie la executare, suspendare executare silita, inregistrata in dosarul nr._/245/2014 si inregistrarea acesteia cu un numar distinct de dosar, cererea de suspendare provizorie a executarii silite ramanand inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._/245/2014.
Dupa disjungere, cererea avand ca obiect contestatie la executare, suspendare executare silita a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ .
La data de 20.11.2014, contestatorii au depus prin serviciul de registratura al instantei o cerere prin care au aratat faptul ca inteleg sa solicite si intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri in cadrul careia a fost atasat, in copie, dosarul de executare.
In sedinta publica din data de 10.12.2014, contestatorii au depus cerere de renuntare la judecata capatului de cerere privind intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
Asupra cererii de renuntare la judecarea capatului de cerere privind intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia, instanta retine faptul ca, unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu partea reclamantă are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit art. 406 al. 1 Cod procedură civilă „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, in tot sau in parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisă.”
Prin urmare, fata de aceste prevederi legale, instanta va lua act de renuntarea contestatorilor la judecarea capatului de cerere privind intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
Analizand actele si lucrarile dosarului, asupra fondului cauzei, instanta retine urmatoarele:
In temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 11/3344/13.04.2007, modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008, contract de ipotecă de rang I nr. 11/3344/13.04.2007 autentificat prin încheierea nr. 844/13.04.2007 la BNP R. R. și R. V. M., modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008 autentificat prin încheierea nr. 950/10.04.2008 la BNP R. R., contract de fidejusiune nr. 11/3344/04.04.2008, la cererea intimatei a fost inceputa executarea silita impotriva contestatorilor, in calitate de giranti ipotecari.
In speta, contestatorii invoca faptul ca a intervenit prescriptia dreptului creditoarei de a mai solicita executarea silita impotriva lor.
Din analiza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 11/3344/13.04.2007 rezulta faptul ca imprumutul ce a facut obiectul acestuia urma a fi restituit ., scadenta la data de 05.04.2008.
Prin actul aditional nr. 11A/3344/2008 la contractul de credit nr. 11/3344/13.04.2007, incheiat la data de 04.04.2008, partile au convenit prelungirea liniei de credit curente prin transformarea din euro in lei de la nivelul sumei de_ euro la nivelul sumei de_ lei, creditul urmand a fi rambursat . la data de 03.04.2009.
Potrivit art. 6 al. 4 C.civ. si art. 201 din Legea 71/2011, prescriptiile extinctive incepute si neimplinite la data intrarii in vigoare a legii noi sunt in intregime supuse dispozitiilor legale care le-au instituit.
Prin urmare, legea aplicabila prescriptiei extinctive, sub toate aspectele ( inceput, termen, suspendare, intrerupere, repunere in termen, efecte ), este legea in vigoare la data la care prescriptia a inceput sa curga.
Conform art. 6 din Decretul 167/1958, aplicabil in speta, dreptul de a cere executarea silita in temeiul oricarui titlu executor se prescrie prin implinirea unui termen de 3 ani, in art. 7 din acelasi act normativ aratandu-se ca prescriptia incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a cere executarea silita.
De asemenea, dispozitiile art. 705 C.pr.civ. prevad ca, dreptul de a obtine executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, daca legea nu prevede altfel. In cazul titlurilor emise in material drepturilor reale, termenul de prescriptie este de 10 ani.
Termenul de prescriptie incepe sa curga de la data cand se naste dreptul de a obtine executarea silita.
Prin implinirea termenului de prescriptie se stinge dreptul de a obtine executarea silita si orice titlu executoriu isi pierde puterea executorie.
In speta, asa cum s-a aratat, creditul ce a facut obiectul contractului de imprumut, astfel cum a fost modificat prin actul aditional si in baza caruia s-a inceput executarea silita impotriva contestatorilor, urma a fi rambursat ., scadenta la data de 03.04.2009, iar cererea de executare silita a fost depusa la executorul judecatoresc la data de 25.03.2014.
Or, efectuand calculul matematic al termenului in care creditoarea putea solicita inceperea executarii silite impotriva debitoarei, astfel cum este acesta reglementat de disp. art. 181 C.pr.civ., instanta constata faptul ca cererea de incepere a executarii silite a fost formulata cu mult dupa implinirea termenului de prescriptie prevazut de textele de lege anterior enuntate.
De asemenea, instanta constata si faptul ca intimata nu a facut dovada ca ar intervenit vreo cauza de intrerupere sau de suspendarea a termenului de prescriptie.
F. de cele expuse, retinand faptul ca, in speta, dreptul creditoarei de a mai solicita executarea silita in temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 11/3344/13.04.2007, modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008, contract de ipotecă de rang I nr. 11/3344/13.04.2007 autentificat sub nr. 844/13.04.2007 la BNPA R. R. și R. V. M., modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008 autentificat sub nr. 950/10.04.2008 la BNP R. R. si contract de fidejusiune nr. 11/3344/04.04.2008 este prescris, instanta va admite contestatia la executare formulata si va dispune anularea executarii silite si a actelor de executare effectuate in dosarul de executare nr. 370/2014 al B. ZABOLOTNAI V..
In temeiul disp. art. 718 al. 1 C.pr.civ., in care se arata ca, pana la solutionarea contestatiei la executare sau altei cereri privind executarea silita, la solicitarea partii interesate si numai pentru motive temeinice, instanta competenta poate suspenda executarea, instanta va respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca fiind ramasa fara obiect.
In baza disp. art. 451-453 C.pr.civ., instanta va obliga intimata sa plateasca contestatorilor suma de_ lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul disp. art. 406 C.pr.civ., ia act de renuntarea contestatorilor D. G. si D. G. la judecarea capatului de cerere privind intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
Admite contestatia la executare formulata de contestatorii D. G.- CNP_ si D. G. A.- CNP –_ A. cu domiciliul procedural ales la SCA „O. si P.” din Iași, ., . in contradictoriu cu intimata B. COMERCIALA R., cu sediul in București, bvd. Regina E. nr. 5, sector 3.
Constata prescris dreptul creditoarei B. COMERCIALA R. de a cere executarea silita impotriva contestatorilor D. G. si D. G. A., in temeiul titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr. 11/3344/13.04.2007, modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008, contract de ipotecă de rang I nr. 11/3344/13.04.2007 autentificat sub nr. 844/13.04.2007 la BNPA R. R. și R. V. M., modificat prin actul adițional nr. 11A/3344/04.04.2008 autentificat sub nr. 950/10.04.2008 la BNP R. R. si contract de fidejusiune nr. 11/3344/04.04.2008.
Dispune anularea executarii silite si a actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 370/2014 al B. ZABOLOTNAI V..
Respinge cererea de suspendare a executarii silite, ca fiind ramasa fara obiect.
Obliga intimata sa plateasca contestatorilor suma de_ lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru si onorariu avocat.
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare pentru renuntarea la judecarea capatului de cerere privind intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia si cu apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru contestatia la executare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședinta publica azi, 17.12.2014.
Președinte, Grefier,
I. A. A. C.
Red. / tehnored. I.A. / 5 ex / 09.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 198/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 104/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
