Contestaţie la executare. Sentința nr. 6191/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6191/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 20680/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6191/2014
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul N. A. în contradictoriu cu intimata C. DE A. DE SĂNĂTATE IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 07.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 14.04.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin contestația formulată, contestatorul N. A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate Iași, anularea titlului executoriu nr.7381/21.12.2010 și a somației înregistrate sub nr._/21.12.2010 emise de Casa de Asigurări de Sănătate Iași, invocând faptul că titlul emis de intimată este netemeinic și nelegal, iar somația de plată este, de asemenea, netemeinică și nelegală. Contestatorul declară că nu rezultă de unde sunt aceste sume datorate și în baza căror acte a calculat pârâta aceste sume. De asemenea, declară că intimata nu i-a comunicat vreun titlu executoriu prin care ar fi datorat vreo sumă de bani și nici nu a emis vreo somație de plată în ultimii 5 ani.
Potrivit precizărilor depuse, contestatorul a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silită, în temeiul art.91 pct.2 C.pr.fiscală, și prescripția creanței reprezentând contribuții de asigurări de sănătate datorată pe anul 2005.
Potrivit răspunsului intimatei, CNAS a invocat: excepția tardivității în temeiul art.401 C.pr.civ și art.173 C.pr.fiscală.
Analizând contestația prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, a aprecierilor pârâtei, precum și a dispozițiilor legale incidente în materia analizată, prezenta instanță apreciază:
a) cu privire la excepțiile invocate de părți, acestea având valoarea unor excepții de fond, ce vizează, după caz, admiterea sau respingerea contestației, vor fi analizate exclusiv prin considerente.
Astfel, excepției „prescripției dreptului de a cere executarea silită și prescripția creanței” așa cum au fost ele invocate de contestator, vor fi respinse în condițiile în care intimata nu a făcut dovada comunicării cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire a somației de plată,_/2010, a titlului executoriu nr.7281/2010 și a deciziei de impunere nr.3150/2010.
Excepția tardivității, invocată de intimată, va fi respinsă ca fiind vădit nefondată, în condițiile în care art.401 codul de procedură civilă și art.173 C.pr.fiscală stabilesc exclusiv termenul înlăuntrul căruia se poate face contestație, raportat la necomunicare de la momentul de la care contestatorul a luat la cunoștință de actul de executare, or, în speță, intimata nu a făcut dovada momentul de la care contestatorul a luat la cunoștință, ceea ce prezumă perpetuitatea dreptului la acțiune.
b) cu privire la fondul dreptului, se va reține faptul că actele contestate: somația de plată_/2010, titlul executoriu nr.7281/2010 și decizia de impunere nr.3150/2010 nu au fost comunicate legal contestatorului, încălcându-se dispoz.art.44 OG 92/2003, care stabilește în sarcina autorității emitente – în speță CNAS – CAS Iași obligația de rezultat de a comunica prin scrisoare cu confirmare de primire, toate actele în temeiul cărora s-a pornit executarea silită, aceasta fiind regula în materie.
Excepția comunicării prin anunț colectiv nu este decât o modalitate subsidiară, la care, autoritatea nu poate apela decât în ipoteza în care modalitatea principală de comunicare nu s-a putut realiza.
Or, în condițiile în care CNAS a procedat direct și exclusiv la modalitatea comunicării prin publicitate, excede dispozițiilor imperative în materie, încălcând drepturile subiective ale persoanelor vizate de a-și valorifica în mod rezonabil opoziția la ceea ce privește conținutul de legalitate sau/și temeinicie a actelor de executare silită.
Pentru aceste considerente, va fi admisă contestația, cu efectul anulării actelor de executare formulate în dosarul de executare nr.7381/2010, somația nr.1775/2010, titlul executoriu nr.7381/2010, decizia de impunere nr.3150/2010
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de N. A. în contradictoriu cu intimata Casa de Asigurări de Sănătate Iași.
Anulează toate actele de executare formulate în dosarul de executare nr.7381/2010, somația nr.1775/2010, titlul executoriu nr.7381/2010, decizia de impunere nr.3150/2010.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 Aprilie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Ș. B. C. C. P.
Red. S.B 09.07.2014
Tehnored M.S.M. / 01.08.2014
4 exemplare.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4614/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 2683/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
