Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 19457/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din camera de consiliu de la 30 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 27.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.04.2014, sub numărul_ reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat instanței obligarea parata ., pentru suma de 1994,52 lei, din care suma de 647,52 lei reprezentând contravaloare servicii telecomunicatii, suma de 1347 lei reprezentand contravaloare clauza penala, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 % intarziere, de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data platii efective a debitului, precum si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că, în temeiul contractului de furnizare servicii nr._ din 06.03.2012, a prestat servicii specificate in acest act aditional în valoare de 647,52 lei paratului si ca, desi aceasta din urma s-a angajat să achite contravaloarea abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective și serviciile prestate pentru luna anterioară până la sfârșitul lunii (în care sunt emise facturile), sub sancțiunea calculării de penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aceasta nu le-a achitat în termen, motiv pentru care i-au fost calculate penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1025-1032 cod proc. Civ., art. 1270 cod civil.
În dovedirea cererii, au fost depuse la dosarul cauzei copii de pe înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in valoare de 50 lei, iun temeiul art. 6 din OUG nr. 80/2013 .
Pârâtei, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând actele și lucrările dosarului pe fondul cauzei, instanța constată următoarele:
In temeiul contractului de furnizare servicii nr._ din 06.03.2012, reclamanta a prestat servicii în valoare de 647,52 lei paratului . . Deși paratul s-a angajat să achite contravaloarea abonamentului aferent fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective și serviciile prestate pentru luna anterioară până la sfârșitul lunii (în care sunt emise facturile), sub sancțiunea calculării de penalități în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, aceasta nu le-a achitat în termen, motiv pentru care i-au fost calculate si penalități de întârziere.
Analizând aceste facturi, instanța notează că ele sunt apte de a îndeplini condițiile legale, având . număr de identificare, cuprinzând mențiunile aferente referitoare la denumirea și sediul creditoarei și debitoarei, denumirea produsului, . și cantitatea, pentru fiecare în parte figurând de asemenea prețul corespunzător. Mai mult, în cuprinsul fiecărei facturi fiscale figurează numele și datele de identificare ale persoanei delegate, precum și semnăturile celor două părți, însoțite de aplicarea ștampilelor societăților comerciale.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese .
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile prevazute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractelor de închiriere, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 127 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți .
F. de aceste imprejurari instanta apreciaza ca acest capat de cerere este intemeiat, urmand sa il admita .
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere aferente debitului, instanța reține că potrivit contractului intervenit între părți, pârâtul avea obligația de a achita suma înscrisă în facturi, in caz contrar putand fi percepute incepand cu cea de-a zecea zi a lunii urmatoare de plata, penalități de întârziere de 0,20 % pe zi de intarziere
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a-l obliga pe pârât la plata către reclamantă a penalităților de întârziere de 0,2 % pe zi de intarziere.
În raport de dispozițiile art. 453 C. proc. civ., potrivit cărora, „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, instanța va admite cererea reclamantei de a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată și-l va obliga pe acesta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta . ROMÂNIA SA, cu sediul în orașul Târgu M., ., prin mandatar COFACE ROMANIA Credit management Services SRL și cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Iasi, ., jud. Iasi, CUI_, numar de inmatriculare in Registrul Comertului J_ în contradictoriu cu pârâta G. SINKA, domiciliata in ., nr. 1, jud. Iasi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3002,03 lei reprezentând contravaloare facturi neincasate pentru perioada august 2011-decembrie 2013, precum si la plata sumei de 653,07 lei cu titlu de penalitati de intarziere calculate pentruaceeasi perioada .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/03.12.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2683/2014. Judecătoria IAŞI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1666/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
