Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 3109/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3109/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 28262/245/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3109
Ședința publică din data de 28 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorii T. P. și T. A. H. și pe intimații B. T. SA SUCURSALA IAȘI și B. I. D. ȘI S. C. I., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 14.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21.02.2014 și respectiv la data de 28.02.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri de chemare în judecată,instanța reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 3.09.2013, pe rolul Judecătoriei Iași, formulată de contestatorii T. P. și T. A. H., în contradictoriu cu intimata B. T. SA – prin Sucursala Iași și intimatul B. I. D. și S. C. I., s-a solicitat admiterea contestației, anularea procesului verbal de distribuire sumă încheiat la data de 26.08.2013 (în dosarul de executare 275/2013, la care au fost conexate dosarele 380 și 426 din 2013 B. I. D. și S. C. I.), pentru eliberarea unei sume mai mari către intimata creditoare de_,9 lei în loc de_,05 lei.
În motivare, s-a arătat că în dosarul inițial de executare 275/2013 suma urmărită a fost de_,65 lei .ulterior afost identificat în patrimoniul contestatorilor un bun imobil evaluat la suma de_ lei.B. a conexat alte două dosare de executare silită 380 și 426/2013, cererea fiind admisă de Judecătoria Iași la 6.08.2013, în dosarul_/245/2013. deși au fost informați și notificați doar cu privire la suma de_,05 lei, la final, suma distribuită către creditoare a fost de_,9 lei. s-a solicitat atașarea dosarelor de executare ,iar în drept au fost invocate prevederile art. 570 alin. 2 C..
A fost anexat procesul verbal contestat.
Cererea a fost precizată în sensul că unica diferență rămasă nedescrisă este cea referitoare la suma de 3232,43 lei.
A fost admisă cererea de reexaminare taxă de timbru și s-a constatat că taxa aferentă prezentei contestații este de doar 231,27 lei ( raportată la valoarea contestată și nu la valoarea întregii sume eliberate). Deși a fost formulată și cerere de ajutor public judiciar, contestatorii au achitat la data de 17.10.2013 suma de 232 lei cu titlul de taxă de timbru, depunând dovada la dosarul cauzei. cererea de ajutor public judiciar a fost respinsă ca rămasă fără obiect, pe cale de consecință.
La data de 26.11.2013, intimata creditoare a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a contestației, ,susținând că debitorii au contractat cu instituția bancară pentru o sumă totală de_,89 lei și 8,13 euro, sume cu care aceștia figurau în evidență la 26.08.2013. suma ar reprezenta contravaloare a 2 credite respectiv 220/28.07.2009 și 271/12.08.2009,la care s-au adăugat dobânzi, penalități și alte debite calculate inclusiv după depunerea cererii de executare silită ( 8.02.2013).a fost anexat un tabel explicativ . se mai menționează că cei doi debitori au avut calitatea de garanți fidejusori. Cu privire la suma actualizată, aceasta a fost depusă la B. la 26.08.2013, conferind caracter cert, lichid și exigibil creanțelor. Se arată instanței că garanții și-au asumat responsabilitatea în privința ratelor, dar și a accesoriilor, renunțând la beneficiul de diviziune sau discuțiune. Suma de 3232,43 lei este explicată detaliat și cuprinde debitele privind comisioanele,onorariul de executare silită al executorului, precum și alte taxe, toate acestea fiind asimilate cu cheltuielile efectuate în derularea contractului de credit și accesoriile acestuia. Au fost anexate cele două contracte de credit și anexele acestora, procesul verbal contestat, extrase de cont.
La solicitarea expresă a instanței s-a anexat dosarul de executare.
La primul termen de judecată fixat 24.01.2014, contestatorii au solicitat un nou termen pentru pregătirea apărării.
În cadrul termenului din data de 14.02.2014, instanța a constatat că litigiul este supus vechii reglementări,a pus în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive B. și a rămas în pronunțare asupra acesteia, a încuviințat proba cu înscrisuri și a acordat cuvântul pe fondul cauzei,reținând cauza spre competentă soluționare. Pronunțarea a fost amânată succesiv,până la data de 28 februarie 2014.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive B. I. D. și S. C. I., instanța reține următoarele:
Calitatea procesuală presupune justificarea dreptului, respectiv obligației unei persoane de a participa ca parte în proces. Această justificare nu presupune stabilirea existenței unui drept subiectiv sau a unei obligații, ca element al raportului juridic. Pe cale de consecință, calitatea procesuală reprezintă în esență titlul legal ce îndreptățește o persoană să figureze în calitate de reclamant sau pârât în cadrul unei acțiuni în justiție.
Potrivit art. 112 C.pr,civ, reclamantul ( în speță contestatorul) are obligația justificării atât cu privire la calitatea procesuală activă, cât și cu privire la cea pasivă.
Analizând excepția lipsei calității procesual pasive a intimatului în baza probelor administrate în prezenta cauză, instanța reține că aceasta este întemeiată.
În acord cu prevederile art. 399 Cod procedură civilă „ împotriva executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.”
Legiuitorul prevede de asemenea, în alineatul 2 al aceluiași articol faptul că nerespectarea dispozițiilor privitoare la executarea silită însăși sau efectuarea unui act atrage sancțiunea anulării.
În cazul în care executarea este îndreptată împotriva unui act de executare ce nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede o altă cale de atac.
Se poate face contestație la executare și în cazul refuzului executorului judecătoresc de a începe executarea silită sau de a îndeplini un act de executare în condițiile legii.
Interpretând aceste dispoziții legale incidente se poate observa că organul de executare ( executorul judecătoresc) nu reprezintă parte în cadrul procedurii de executare în sine, atribuțiile acestuia fiind reglementate în mod punctual de legiuitor. Singura situație care ar justifica introducerea contestației la executare și în contradictoriu cu biroul executorului judecătoresc ar fi cea referitoare la refuzul de începere a procedurii sau de îndeplinire a unui act de executare. Or nu există această situație în acțiunea promovată în cadrul prezentei contestații.
Executorii judecătorești sunt învestiți, în temeiul legii 188/2000 să îndeplinească un serviciu de interes public și ca atare, nu poate avea calitatea de parte, într-un raport juridic în care relațiile s-au stabilit între creditor și debitor. Acesta nu realizează actele de executare în considerarea unui interes personal, ci acționează ca instituție special abilitată în temeiul legii cadru, anterior citate. Recunoașterea dreptului sau interesului dedus judecății nu poate fi opusă biroului executorilor judecătorești. Instanța, pe calea contestației la executare nu poate fi învestită, decât să verifice legalitatea sau /și temeinicia actelor de executare realizate în cadrul procedurii propriu-zise instrumentate de către executorul judecătoresc .
Pe cale de consecință, în temeiul tuturor argumentelor de fapt și de drept anterior expuse, instanța urmează a admite excepția lipsei calității procesuale pasive a B. I. D. și S. C. I. și a respinge contestația îndreptată împotriva acestuia ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu privire la fondul acțiunii, se poate observa că în conformitate cu prevederile art. 570 alin. 2 NCPC cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiunile sale în procesul verbal ,care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestarea suspendă de drept eliberarea sau distribuirea sumei.
Se poate observa că procesul verbal de distribuire sumă a fost contestat în interiorul termenului legal de 3 zile, fiind depus la poștă la data de 30 august 2013. de asemenea, în ceea ce privește modul de distribuire al sumelor cu privire la care s-a efectuat executarea silită, se poate observa că ceea ce au urmărit contestatorii a fost contestarea eliberării și distribuirii către intimata instituție bancară, a unei sume mai mari decât cea care a figurat în toate actele de executare, fără a exista nici o justificare legală și nici un act în sensul actualizării creanței. Referitor la posibilitatea de a contesta cuantumul sumei eliberate,se poate observa că cei doi contestatori nu au contestat cuantumul creanței urmărite până la momentul întocmirii procesului verbal ci, au justificat demersul lor prin inexistența unei situații oficiale de reactualizare ( cerere scrisă creditor, act emis de executor,proces verbal, încheiere). Astfel, un atare demers se circumscrie sferei acțiunilor ce pot fi promovate pe calea plângerii împotriva procesului verbal de distribuire sumă.
Verificând actele dosarelor de executare, se poate observa că executarea a fost demarată de creditoarea instituție bancară inițial în cadrul dosarului de executare 275/2013, pentru un contract de credit 271/2008 ( în cadrul căruia contestatorii aveau calitatea de garanți fidejusori),pentru suma de_,65 lei. ulterior, aceeași instituție bancară a demarat executarea silită în cadrul dosarului 426/2013 în temeiul aceluiași contract și a biletului la ordin BTRLBT nr._, precum și în dosarul 380/2013 pentru contractul de credit 220/2009.
La data de 26.07.2013 s-a formulat cerere de conexare dosare de executare. Prin încheierea din data de 6 august 2013, s-a admis cererea de conexare dosare de executare ,constatându-se că au fost efectuate cheltuieli de executare de_,88 lei. se poate observa că sumele urmărite inițial și care figurează în toate actele de executare silită până la momentul 26.08.2013 sunt de_,85lei pentru contul de credit 224CIV_ ( format din credit în litigiu_,31 lei și penalități de 2699,54 lei) și de 23891lei pentru contul de credit 224CML_ ( cu un debit de_ lei, 1562,63 lei dobânzi, 3589,80 penalități, 8,18 lei comisioane restante. Într-o adresă înaintată executorului la 26.08.2013 ( după realizarea vânzării la licitație publică și încasarea prețului) creditoarea a menționat că solicită și eliberarea de alte „debite conturi” nemenționate în nici o somație sau act până la acel moment de 3232,43 lei și 8,13 euro. Or, cu privire la aceste sume, executorul nu a solicitat nici un fel de precizări și nici nu a efectuat demersuri în sensul depunerii de înscrisuri din care să rezulte temeiul de solicitare, eventual reactualizare a sumei, incluzându-le în aceeași zi în procesul verbal de distribuire sumă, fără a întocmi un proces verbal de reactualizare, cu indicarea în concret a modalității de calcul și temeiurilor pe care s-a bazat această operațiune. Or, într-o atare situație, înscrierea unei sume noi în procesul verbal de distribuire sumă apare ca fiind abuzivă și nejustificată de nici un act de executare silită, explicațiile oferite de intimată fiind nerelevante. Sumele trebuiau actualizate prin încheierea unui proces verbal de către executor dacă a fost vorba de o actualizare,sau incluse inițial în cele urmărite dacă afost vorba de costuri ale contractului adiacente. Mai mult, în măsura în care acestea ar fi fost reprezentate de cheltuieli de executare,ele ar fi trebuit să figureze în procesele verbale de stabilire cheltuieli .În oricare dintre aceste ipoteze sumele comunicate la 26.08.2013 ar fi trebuit să se regăsească în actele de executare aflate la dosarul cauzei,aspect neverificat.
Instanța va admite în parte contestația precizată, împotriva procesului verbal de distribuire sume încheiat în data de 26.08.2013 (în dosarul de executare 275/2013, la care au fost conexate dosarele 380 și 426 din 2013 B. I. D. și S. C. I.). Va dispune anularea în parte a procesului verbal de distribuire sumă creditor din data de 26.08.2013 dosar de executare 275/2013, în privința sumei de 3232,43 lei ( menționată prin precizări e-mail de creditoarea intimată), sumă la care s-au raportat precizările contestatorilor.
Reținând culpa procesuală a intimatei, în temeiul art. 274 C., instanța va dispune obligarea acesteia la plata sumei de 231,27 lei cu titlul de cheltuieli de judecată taxă de timbru achitată de contestatori.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual pasive a intimatului B. I. D. și S. C. I., cu sediul în Iași, ..27, ., excepție invocată din oficiu de instanță și respinge acțiunea împotriva acestuia ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte contestația precizată, împotriva procesului verbal de distribuire sume încheiat în data de 26.08.2013 (în dosarul de executare 275/2013, la care au fost conexate dosarele 380 și 426 din 2013 B. I. D. și S. C. I.), formulată de contestatorii T. P. și T. A. H., domiciliați în Mun. Iași, ..5A,., jud. Iași și domiciliul procesual ales în Iași, .-4,., în contradictoriu cu intimata B. T. SA – prin Sucursala Iași,cu sediul în Iași. . nr.3A.
Dispune anularea în parte a procesului verbal de distribuire sumă creditor din data de 26.08.2013 dosar de executare 275/2013, în privința sumei de 3232,43 lei ( menționată prin precizări e-mail de creditoarea intimată).
Obligă intimata B. T. SA – prin Sucursala Iași la plata sumei de 231,27 lei cu titlul de cheltuieli de judecată taxă de timbru achitată de contestatori.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 28 februarie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
6 ex, 17.03.2014
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3915/2014.... → |
|---|
