Fond funciar. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 14989/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 22 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE- C. E. D.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții N. S., N. R. și T. M. în calitate de moștenitori ai reclamantului defunct N. T. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR ANDRIEȘENI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, având ca obiect fond funciar modificare și rectificare T.P..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra excepției necompetenței generale a instanțelor de judecată au avut loc în ședința publică din data de 09.12.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru 16.12.2014, ulterior pentru astăzi, 22.12.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.05.2013 reclamantul N. T. (decedat in cursul procesului cu moștenitori N. S., N. R. și T. M.) în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR ANDRIEȘENI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, a solicitat instanței de judecată modificarea și rectificarea titlului de proprietate 1901/12.05.1993 emis pe numele N. I. T., în sensul înscrierii corecte în actul de proprietate a indicatorilor expertiză în specialitate topocadastrali ai suprafețelor de teren reconstituite in proprietate si a corectării numelui beneficiarului acestui titlu.
În motivarea in fapt a cererii reclamantul a arătat că s-au strecurat greșeli în ceea ce privește completarea datelor de amplasament ale terenului in titlu de proprietate, Primăria Andrieșeni și-a recunoscut greșeala, amplasamentul fiind vechiul amplasament al autorului reclamantului, reclamantul nu este in culpă pentru scriere incorectă a titlului de proprietate, reclamantul deține terenul in mod pașnic, netulburat.
Reclamanta a arătat faptul că potrivit hotărârilor nr.569/30.08.2012, 496/03.07.2012, adresa nr._/25.06.2008, 1308/09.04.2008, 1513/23.04.2008 ale Prefectului, adresele nr._/17.06.2008 și_/24.04.2008 emise de ANRP modificarea titlului de proprietate este de competențe instanței de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art.58 din Legea nr.18/1991.
În dovedire s-a solicitat proba cu sa-a solicitat proba cu înscrisuri și expertiză în specialitate topografie cadastru și geodezie.
S-au anexat cererii copia titlu proprietate nr.1901/12.05.1993, schite, raport de expertiză tehnică extrajudiciară, certificare de stare civilă (f.9-24 dosar ).
Acțiunea formulată a fost comunicată, în conformitate cu dispozițiile art.201 Cod procedură civilă, pârâtelor .
În termenul legal acordat nu a depus întâmpinare decât pârâta C. Județeană de Fond Funciar Iași (f.33 dosar).
Prin întâmpinarea formulată pârâta a arătat că în raport de dispozițiileart.58 din Legea nr.18/1991 dacă instanța de judecată va dispune anularea actului de proprietate, comisia județeană va proceda la punerea în executare a sentinței civile.
S-a mai arătat că potrivit art 36 din HG 890/2005 C. Județeană de Fond Funciar Iași emite actele de proprietate pe baza documentațiilor întocmite de C. L. de Fond Funciar.
Mai mult aceste documentații se depun la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași care efectuează verificările cadastrale și completează titlurile de proprietate .
Titlurile completate și semnate sunt înaintate la Instituția Prefectului Iași pentru semnare, sunt apoi returnate la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași pentru datare.
Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași le transmite ulterior la C. L. de Fond Funciar pentru a le înmâna persoanelor îndreptățite.
S-a arătat că în raport de dispozițiile art.5 din HG 890/2005 C. Județeană de Fond Funciar nu are culpă procesuală deoarece titlu a fost emis pe baza documentației întocmită de C. L. de Fond Funciar Andrieșeni.
În dovedire s-a solicitat proba cu înscrisuri.
S-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
S-a anexat documentația aferentă titlului de proprietate: cerere de reconstituire din 3 febr 1991, declarație, tabel anexă 2a), certificate de stare civilă, Hotărârea nr.79/09.08.1991 (f.35-47 dosar).
Reclamantul a fost un răspuns la întâmpinarea pârâtei C. Județeană de Fond Funciar ce i-a fost comunicată (f.51 dosar).
În motivarea răspunsului reclamantul a arătat suplimentar față de cele învederate in acțiunea introductivă că atribuirea eronată a numărului cadastral s-a datorat hărților cadastrale foarte vechi, acțiunea nu tinde la modificarea amplasamentlui atribuit .
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat la cererea părților proba cu înscrisuri și din oficiu a pus în discuție și a dispus administrarea probei cu expertiză topocadastrală.
Raportul de expertiză a fost efectuat de expert R. T. L. fiind supsus avizării la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași.
După depunerea raportului de expertiză reclamantul prin apărător ales a arătat faptul că își precizează acțiunea în sensul în care solicită rectificarea actului de proprietate prin scrierea identificatorilor topocadastrali stabilită conform expertizei judiciare și nu expertizei extrajudiciare inițial depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt la data de 12 mai 1993 s-a emis în beneficiul reclamantului din cauza de față titlu proprietate nr.1901 pentru suprafața de 1,6 ha teren pe raza satului Buhăeni ..
Conform mențiunilor din titlul de proprietate datele de amplasament ale suprafețelor de teren reconstituie în proprietate erau: T 45/3 . suprafața de 5500 mp teren extravilan, T 45/3 . suprafața de 4400 mp extravilan, T 3 . 5117 mp intravilan, T 3 . de 883 mp intravilan.
Conform susținerilor reclamantului cu ocazia demersurilor efectuate pentru întabularea dreptului de proprietate s-a constata că identificarea expertiză în specialitate topografie cadastru și geodezie cadastrală a terenului este greșit scrisă în actul de proprietate .
Conform expertize topocadastrale extrajudiciare, efectuate de reclamant anterior promovării cererii pe rolul instanței de judecată terenul reconstituit are avea alte date de amplasament:
-►T 3 . intravilan,
-T3 . mp intravilan și
- T3 . mp intravilan, toate acestea făcând un corp comun de 2860 mp și având aceleași vecinătăți pe laturile de N,E,S,V astfel: Ds100, N. P., CL Andrieșeni, N. I T.;
- ►T 44 . mp extravilan, cu vecinătăți pe laturile de N-E-S-V astfel: De 1024, N. I T., CL Andrieșeni, moștenitori P. I O. și neamu I P.;
-►T 44 . - 5440 mp extravilan și
- T44 . - 700 mp extravilan, ambele formând un corp . vecinătățile pe laturile N,E,S,V astfel: De 1024, moșt P. I O., Canal, B. V M.;
-►T44 . mp extravilan,
- T 44 ./2 - 1140 mp extravilan, ambele formând un corp comun de proprietate cu vecinătățile pe laturile de NESV astfel: Canal, Moșt P. I O. N. I P., Drum exploatare, B. V M..
Pe cale de consecință reclamantul a promovat acțiunea de față solicitând rectificarea titlului de proprietate conform datelor de amplasament stabilite prin această expertiză.
Conform expertizei juridice efectuate în dosar, supusă avizării de către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași Iași, în urma măsurărilor efectuate de expertul desemnat și suprapunerii lor peste planul cadastral s-a constatat faptul că în titlul de proprietate sunt greșeli identificatorii topocadastrali fiind trecuți greșit iar identificarea cadastrală corectă a terenului este potrivit expertizei următoarea:
- T 3 . mp intravilan cu vecinătățile N- Ds100, E- N. P., A- A109/1, V- CC 108 și A 109/1;
- T 3 . -1600 mp intravilan, cu vecinătăți pe laturile de N- CC108, L107, E- N. P., S- P109/2; V- PD10035/33/1 și A 1005/33/2;
-T 3 . mp intravilan, cu vecinătăți pe laturile de N- Ds 100, E- L 107, S-A 109/1, V- Pd 1005/33/3;
-T 3 . - 298 mp intravilan, cu vecinătăți pe laturile de N- A 109/1, E N. P., S- teren primăria, V- F1002/1;
- T 44 ./1 – 967 mp intravilan (conform PUG), cu vecinătăți: N- Ds 100, E- CC108 și A 109/1; S- A1005/33/2; V- A1005/33/3;
- T 44 ./2 - 439 mp intravilan (conform PUG), cu vecinătăți: N- PD 1005/33/1; E- A109/1; S- F1002/1; V- A1005/33/3,
- T 44 . - 98 mp, intravilan (conform PUG) cu vecinătăți: N- A1005/33/2, E- F109/2, S- teren primărie, V- F1002/2;
-T 44 ./3 - 2043 mp extravilan, cu vecinătăți: N- De1024, E- A 1005/33/2 și PD 1005/33/1, S- F 1002/2, V- moșt P. și N. I P.,
-T 44 . - 469 mp extravilan, cu vecinătăți: N- A1005/33/3, E –F 1002/1, S- teren primăria, V- moșt P. și N. I P.;
-T 44 . - 4819 mp extravilan, cu vecinătăți: N- De 1024, E - moșt P. și N. I. P., S- F1003/1/1; V- B. V. M..
-T 44 ./1 - 1208 extravilan, cu vecinătăți: N- A 1005/31, E- moșt P. și N. I P., S- canal, V- B. V M..
-T 44 ./2 - 285 mp extravilan, cu vecinătăți: N-canal; E- A997/22; S- A997/22; V- B. V. M..
- T 44parcela A 997/22 - 2567 mp extravilan, cu vecinătăți: N- canal și F 1003/1/2;
E- moșt P. și N. I P.; S- DE, V- B. V. M..
După depunerea raportului de expertiză reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul concluziilor formulate de expert.
Conform concluziilor expertizei judiciare identificarea s-a făcut in lipsa planurilor parcelare pentru tarlalele din titlul de proprietate. Rectificarea titlului de proprietate in sensul datelor de amplasament stabilite de expert nu duce la modificarea amplasamentului față de punerea în posesie și nici la modificarea suprafeței totale de teren. Amplasamentul caracterizat prin noii identificatori topocadastrali nu suferă suprapuneri cu alte acte de proprietate. De asemenea expertul arată că întrucât la nivelul autorității locale nu există planuri parcelare la intabularea dreptului de proprietate se va face mențiunea caracterului incert al amplasamentului, fiind posibilă modificarea coordonatelor, a formei și dimensiunilor de contur ale terenului.
Instanța mai reține că toate planurile de amplasament și delimitare întocmite de expert au fost supuse spre avizare la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași, fiind recepționare sub numerele 3387/16.10.2014 3378/15.10.2014, 3393/17.10.2014, 3388/16.10.2014, toate procesele verbale fiind recepționate cu mențiunea lipsei planului parcelar insuțit de C. L. de Fond Funciar Andrieșeni care să conțină dimensiunile pe contur ale imobilului, vecinătățile și amplasamentul imobilului.
În drept conform art.58 din Legea nr.18/1991, ce constituie temeiul de drept al cererii reclamantului, “ Instanta solutioneaza cauza potrivit regulilor prevazute in Codul de procedura civila si in Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca. Pe baza hotararii judecatoresti definitive, comisia judeteana, care a emis titlul de proprietate, il va modifica, il va inlocui sau il va desfiinta”.
Privind în contextul întregii reglementări din legea nr. 18/1991 și din Cap IV din lege, și nu separat, acest text de lege invocat de reclamant nu instituie o cale de atac specială împotriva titlului de proprietate, o procedură jurisdicțională prin care partea beneficiară a actului de proprietate poate să obțină „modificarea” acestuia prin hotărâre judecătorească.
Rezultă cu evidență din ansamblul reglementării că acest text de lege vizează procedura plângerii împotriva actelor emise de C. Județeană, mai exact împotriva hotărârilor acesteia. Prin intermediul plângerii se urmărește cenzurarea hotărârii emise cu încălcarea normelor legale iar ca urmare a admiterii acestei plângeri, comisia județeană este obligată să modifice titlul de proprietate subsecvent, să îl inlocuiască sau să îl desfiinteze, după caz.
Instanța reține că procedura Legii nr.18/1991 este o procedură eminamente administrativă în cadrul căreia recursul la instanță vizează un control asupra legalității actelor emise, a conformității actelor cu legea specială. Așadar rolul instanței este acela de a cenzura, prin anulare actele emise în mod nelegal, adică acele acte ce au fost emise cu încălcarea dispozițiilor legii speciale (art.53 și urm. Lege, art III din Legea nr.169/1997). De asemenea, față de caracterul administrativ al procedurii, instanța (art.64 lege ) poate fi chemată să sancționeze prin hotărâre judecătorească refuzul emiterii actelor de proprietate sau al soluționării cererilor adresate organelor administrative (refuzul administrativ fiind un „act administrativ” asimilat).
În cauza de față reclamantul nu are a se plânge privitor la legalitatea actului emis de organele administrative și nici nu tine la anularea acestuia ci solicită modificarea prin aceasta înțelegând de fapt rectificarea titlului de proprietate în sensul: înscrierii în act a indicatorilor topocadastrali corecți pentru suprafețele de teren din cuprinsul acestuia precum și scrierii corecte a numelui beneficiarului în cuprinsul titlului.
Reclamantul susține că erorile de identificare topocadastrală s-au produs ca urmare a utilizării unor hărți cadastrale vechi și că rectificarea propusă nu tinde la modificarea amplasamentului din titlu, amplasament pe care îl deține în proprietate și posesie netulburate.
Expertiza efectuată în cauză confirmă aceste alegații ale reclamantului și în plus constată că, la data efectuării expertizei, comisia locală de fond funciar Andrieșeni nu avea planuri parcelare întocmite pentru sectoarele cadastrale menționate în titlu, stabilirea datelor de amplasament ale terenului menționat în titlul de proprietate fiind făcută de expertul judiciar inclusiv la acest moment sub rezerva întocmirii și avizării acestor planuri parcelare, așadar cu caracter incert.
Având în vedere concluziile expertizei, dispozițiile art.58 din Legea 18/1991 și motivele învederate de reclamant în acțiunea sa (modificare „prin” rectificare și nu ca efect al cenzurării actului de proprietate) instanța va reține că cererea reclamantului cu acest obiect apare neîntemeiată, actul de proprietate fiind finalmente legal emis însă afectat de erori de identificare topocadastrală a terenului din cauza organizării defectuoase a activității de cadastru la nivel local.
Așadar ceea ce se impune este rectificarea actului de proprietate operațiune reglementată de dispozițiile art.59 indice 1 din Legea nr.18/1991 conform cărora „(1)Îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară.(2) Rectificarea titlurilor de proprietate se poate face de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene. (3) Procedura de îndreptare a erorilor materiale și de rectificare a titlurilor de proprietate va fi aprobată prin ordin cu caracter normativ al directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară.”
După cum rezultă din analiza alineatelor 1 și 2 ale textului de lege anterior redat legiuitorul a dat în competența Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară și respectiv a Comisiei Județene de Fond Funciar și ulterior a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară două categorii de operațiuni, dintre care una constând în îndreptarea erorilor materiale de scriere și o alta, de rectificare a titlurilor de proprietate. Faptul că legiuitorul a avut în vedere două categorii de operațiuni diferite rezultă cu evidență și din alin.3 al articolului menționat, care face referire la procedura de îndreptare a erorilor materiale distinct de cea de rectificare, folosind conjuncția “și”.
Soluția legiuitorului a fost menită să complinească o lacună de reglementare în materie, în condițiile în care deși prin dispozițiile legilor reparatorii s-a reglementat în mod detaliat procedura de emitere a titlurilor de proprietate, până la un anumit stadiul al reglementării nu s-a prevăzut în mod expres procedura de îndreptarea a erorilor materiale din cuprinsul acestor acte (acte administrative).
Operatiunea de îndreptare a erorilor materiale (ca și cea de lămurire sau completare) din actele juridice revine, ca regulă generală, în sarcina și competența emitentului acestora (a se vedea în acest sens competența de soluționare a cererilor de îndreptare eroare materială, lămurire sau completare pentru hotărârile judecătorești, actele notariale, actele emise de executorii judecătorești, actele de stare civilă, etc).
Emitent al titlurilor de proprietate eliberate în baza legilor speciale reparatorii este C. Județeană de Fond Funciar, care are atribuții expres prevăzute de legea specială în acest sens.
Susținerile pârâtei C. Județeană de Fond Funciar Iași din întâmpinare în sensul că atribuțiile acesteia se limitează la simple operațiuni de preluare mecanică a unor date furnizate de comisiile locale nu pot fi primite, dispozițiile legale în materie consacrând atribuțiile de verificare și control a Comisiei Județene asupra actelor emise de C. L..
În ceea ce privește rolul oficiului de cadastru și publicitate imobiliară în etapa reconstituirii, acesta a dobândit o importanță deosebită prin atribuțiunile de verificare și control a documentațiilor cadastrale înaintate de comisiile locale, confirmarea datelor de ordin cadastral, semnarea titlurilor.
Prin urmare în măsura în care la scrierea titlurilor s-au produs erori în ceea ce privește datele care individualizează pe titularul dreptului sau chiar dreptul de proprietate cu toate atributele sale, erori care nu conduc la modificarea dreptului în substanța sa, legiuitorul a dat soluționarea acestora în competența organului emitent, care a scris titlul de proprietate.
Intervenția instanței în acest caz depășește ceea ce este necesar pentru a se obține satisfacția proprietarului întrucât rectificarea nu are un caracter litigios - dreptul titularului de a se bucura de redarea corectă pe suportul material care încorporează dreptul său de proprietate, a atributelor reale ale imobilului nefiind contestat în cauză, fapt ce rezultă și din atitudinea de neopoziție a singurei pârâte care a formulat întâmpinare.
Așadar câtă vreme expertiza a identificat una si aceeași suprafață de teren cu cea de la momentul punerii în posesie și a concluzionat asupra faptului că datele de amplasament din titlu sunt rezultatul unor erori de ordin tehnic, care nu afectează dreptul în substanța acestuia, instanța va reține că operatiunea de rectificare revine în sarcina Comisiei Județene de Fond Funciar și a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași.
Cu evidență proba cu expertiza expertiză în specialitate topografie cadastru și geodezie relevă faptul că situația dedusă judecății nu are caracter litigios, nu implică statuări asupra îndreptățirii reclamantului, recunoscută definitiv prin emiterea actului de proprietate și necontestată, ci natură strict tehnică iardatele tehnice trebuie stabilite prin contribuția autorităților implicate în emiterea actului de proprietate, pe calea rectificării administrative a titlului de proprietate.
Legiuitorul a înțeles să dea în competența emitentului sarcina îndreptării erorilor din actul administrativ întrucât organul emitent este întotdeauna cel mai bine plasat pentru a da o soluționare cererii de îndreptare a erorilor strecurate în actul pe care el însuși l-a emis.
În ceea ce privește susținerile relative la faptul că potrivit adreselor emise organele administrative au învederat necesitatea existenței unei hotărâri judecătorești pentru a opera rectificarea instanța reține că, în prezența textului de lege care stabilește expres competența soluționării cererilor de îndreptare a erorilor de scrierea și a rectificărilor actelor administrative de proprietate în sarcina autorităților emitente, nu poate fi primită o atare susținere, deoarece lipsa de reacție a organelor administrative la obligația legală de a adopta normele cu caracter infralegislativ necesare punerii în aplicare a textului de lege nu creează derogări de la norma de competență stabilită de legiuitor.
Cu alte cuvinte, nu Agenția Națională pentru Cadastru și Publicitate Imobiliară și nici C. Județeană de Fond Funciar, prin omisiunea acestora de a lua măsuri pentru punerea în aplicare a textul de lege, sunt cele care stabilesc competența de soluționare a cererii de rectificare, ci legiuitorul însuși a făcut-o prin normă cu caracter obligatoriu - lege organică.
Nesoluționarea cererii ca și soluționarea prin hotărâre dată cu nerespectarea normelor legale deschide persoanei interesate calea plângerii împotriva actului administrativ așa cum s-a arătat în cele ce au precedat, prin aceasta fiind asigurat accesul persoanei la instanță .
De altfel C. Județeană de Fond Funciar Iași a adoptat Hotărârea nr.285/19.09.2014 prin care s-a stabilit procedura de modificare a titlurilor de proprietate de către Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Iași atunci când se impune corectarea unor date tehnice, fără a fi afectat amplasamentul suprafeței de teren.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului ca instanța să dea efect direct dispozițiilor art. 8 și urm din Legea 18 și art 1 din protocolul nr.1 la CEDO, se reține faptul că, așa cum s-a arătat anterior, în discuție nu este dreptul de proprietate al reclamantului acesta fiind recunoscut. Reclamantul nu are a se plânge de privarea de proprietate câtă vreme acesta deține în drept și în fapt suprafața de teren înscrisă în titlul de proprietate. Așadar rectificarea titlului de proprietate nu ridică chestiuni legate de recunoașterea îndreptățirii acestuia, dreptul său nefiind contestat și fiind exercitat efectiv.
Concluzionând în sensul că preluarea de instanța de judecată a atribuțiilor proprii unui organ fără activitate jurisdicțională, cât timp dreptul nu este contestat iar organul emitent este cel mai bine plasat pentru a da soluție cererii, contravine disp.art.59 ind.1 din Legea nr.18/1991 coroborat cu art. 129 alin.2 pct.1 din C., excepția invocată din oficiu se va admite cu consecința respingerii cererii având ca obiect rectificarea titlului de proprietate ca inadmisibilă întrucât aceasta este de competența unui organ fără activitate jurisdicțională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești, invocată de instanță din oficiu în ceea ce privește cererea de rectificare a TP nr.1901/12.05.1993.
Respinge cererea reclamantului N. T., cu domiciliul în . județ Iași, și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat R. R. în mun Iași . Iași, în contradictoriu cu pârâtii C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. L. DE FOND FUNCIAR ANDRIEȘENI, de rectificare a titlului de proprietate nr.1901/12.05.1993, sub aspectul datelor topo-cadastrale și a prenumelui beneficiarului ca inadmisibilă.
Respinge cererea reclamantului N. T. în contradictoriu cu pârâtii C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. L. DE FOND FUNCIAR ANDRIEȘENI, de modificare a titlului de proprietate nr.1901/12.05.1993 ca neîntemeiată.
Constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 22.12.2014.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced
12.03.2015,7ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 1954/2014.... → |
|---|
