Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 421/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 421/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 33763/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 421/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. G., reclamant G. M. și pe pârât S. R. PRIN M.F.P., având ca obiect succesiune hotărâre care ține loc de act autentic - PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că pârâtul a depus răspuns la excepția perimării cererii.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pârâta a depus răspuns cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța de judecată rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.10.2011 sub nr._, reclamanții G. G. și G. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, în contradictoriu cu S. R. – prin Ministerul Finanțelor Public, să se constate că succesiunea de pe urma defuncților D. G. și D. Paulino – decedați în 1978, cu ultimul domiciliu cunoscut în Iași, stradela Caramidari nr. 8, jud. Iași, este vacantă, iar moștenitorul legal este pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare privind imobilele: teren – clădit și neclădit – în suprafață totală de 1.000 mp situat în Iași, stradela Caramidari nr. 8, jud. Iași și Imobil – casa de locuit – amplasată pe terenul sus menționat.
În drept, au fost invocate prevederile art. 680 din Codul civil.
Prin încheierea de ședință din data de 14.09.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților și având în vedere că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 20.12.2012 reclamanții au formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei solicitând și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța de judecată a pus în vedere reclamantului să achite taxa de timbru de 280,50 lei și timbrul judiciar de 3 lei aferente cererii de repunere pe rol, sub sancțiunea anulării cererii de repunere pe rol.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 01.02.2013 instanța a dispus anularea cererii de repunere pe rol și menținerea măsurii suspendării, motivat de faptul că reclamanții au depus, prin compartimentul de Registratură al Judecătoriei Iași, chitanța nr. ISXUC, NR._ din 29.01.2013 prin care s-a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 50 lei și a timbrului judiciar în valoare de 3 lei, fiind astfel insuficient timbrată cererea de repunere pe rol a cauzei.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 29.01.2013 când reclamanții au depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de repunere pe rol a cauzei.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de reclamanții G. G. și G. M. în contradictoriu cu pârâtul S. român – prin Ministerul Finanțelor Publice.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2014.
Președinte, Grefier,
T.M.G.P.M.
Red./Tehnored. T.M.G
2 ex. /27.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9098/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3521/2014. Judecătoria... → |
|---|
