Contestaţie la executare. Sentința nr. 3521/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3521/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 29571/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3521/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii L. A., T. O. I., T. V., T. V., T. I., T. C., T. V., P. L. și A. V. în contradictoriu cu intimații C. A. C. și C. R., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 24.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, contestatorii L. A., T. O. I., T. V., T. V., T. I., T. C., T. V., P. L. Și A. V. au solicitat în contradictoriu cu intimații C. A. C. și C. R. constatarea nulității actelor de executare dispuse în cauză și obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată, invocând următoarele motive de fapt: in dosarul de executare silita 1559/2013- B. D. C. si T. B. s-a început împotriva contestatorilor executarea silita in baza titlului executoriu - Sentința civila nr. 6890/15.05.2009 a Judecătoriei Iasi, rămasa irevocabila prin Decizia 2412/11.12.2009, pronunțata in dosarul nr._, pentru suma de 7229,10 lei, compusa din 1500 de lei-cheltuieli de judecata efectuate de creditori in recurs, 4209 lei-cheltuieli de judecata reprezentate de taxa de timbru si onorariu de avocat, achitate de creditori la instanța de fond, 1520,1-cheltuieli de executare.
Încuviințarea executării silite a fost admisa prin încheierea din 06.08.2013 pronunțata in dosarul_/245/2013 al Judecătoriei Iasi.
Titlul executoriu - hotarărea judecătoreasca mai sus arătata, a dobândit puterea executorie la data rămânerii sale irevocabile, respectiv data pronunțării Deciziei nr. 2412 in 11.12.2009, data care marchează si momentul de la care incepe sa curgă termenul de prescripție in care poate fi solicitata punerea sa in executare.
Termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silita-, conform art. 705 din NCPC, aplicabil in cauza de fata conform normei tranzitoriii prevăzute de art. 5 din Legea 76/2012, este de 3 ani.
In raport cu momentul la care a început sa curgă termenul de prescripție la data de 11.12.2009 acesta se considera împlinit la data de 11.12.2012, moment anterior ieșirii din pasivitate a creditorilor din prezenta cauza, învederam instanței de judecata ca în intervalul termenului de prescripție de trei ani, nu a intervenit nici o situație prevăzuta de lege, care sa duca la întreruperea sau la suspendarea termenului de prescripție, astfel incat aceasta sa nu mai fie incidența in prezenta speța.
Conform celor mai sus invederate, in temeiul art. 706 NCPC, contestatorii solicită instanței sa constate prescripția dreptului de solicita si obține executarea silita a titlului, si anularea executării silite ca fiind întemeiata pe un titlu lipsit de putere executorie.
Pentru considerentele expuse, astfel cum acestea vor fi constatate nemijlocit de către instanța de judecata contestatorii solicită instanței admiterea contestației la executare, constatarea prescripției dreptului de a solicita executarea silita, cu consecința constatării nulității formelor de executare dispuse in cauza si obligarea creditorilor intimați la plata cheltuielilor de judecata generate de prezentul litigiu.
In susținerea afirmațiilor noastre înțelegem sa ne folosim de proba cu înscrisuri.
In drept contestatorii au invocat dispozițiile art. 705 - 710, 451-453 NCPC.
Contestatorii au fost reprezentați de avocat cu delegație la dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 412 coroborat cu art. 38-39 Cod procedură civil, în termenul prevăzute de lege, contestatorii au solicitat introducerea în cauză, în termenul prevăzut de lege, moștenitorii legali ai contestatorului decedat la 09.09.2013 și, ca atare, cadrul procesual activ a fost stabilit în raport cu aceste precizări.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Intimații, legal citați, nu s-au prezentat la proces și nu au formulat întâmpinare.
Analizând contestația, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate, a întâmpinărilor depuse precum și a dispozițiilor incidente în materie, prezenta instanță apreciază:
Potrivit dispozițiilor art. 705 alin. 1 și alin. 2 Cod procedură civilă: „(1)dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. În cazul titlurilor emise în materia drepturilor reale, termenul de prescripție este de 10 ani; (2) termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită. În cazul hotărârilor judecătorești și arbitrale, termenul de prescripție începe să curgă de la data rămânerii lor definitive.”, în speță, data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești ce constituie titlu executoriu – decizia civilă 2412/2009, obliga creditorii-pârâți să promoveze cererea de executare silită cel mai târziu la data de 11.12.2012, or, în raport de acest moment, termenul prevăzut de legiuitor de a cere executarea silită este și primul act începător de executare – somația nr. 1559 din 23.08.2013 – sunt în mod vădit promovate cu încălcarea acestui termen.
Pentru aceste considerente toate actele de executare începute sau /și efectuate în temeiul unei executări al cărui drept de a fi cerută este prescrisă, potrivit legii, sunt lovite de nulitate, în temeiul dispozițiilor art. 705 Cod procedură civilă ( cu raportare la normele tranzitorii prevăzute de art.5 legea 76/2012 ce trimit la termenul general în materie, de 3 ani.
Ca atare, excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită va fi admisă cu efectul anulării tuturor actelor și formelor de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 1559/2013 a B. D. C. și T. B.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului de a obține executarea silită.
Admite contestația la executare formulată de contestatorii L. A., T. O. I., T. V., T. V., T. I., T. C., T. V., P. L. Și A. V. cu domiciliul procesual ales in Iasi, .. 33 bis, ., . Cabinetului individual de avocat „C. A.-Gabrieia, în contradictoriu cu intimații C. A. C. domiciliata in Iasi, ., .. 1 Și C. R. domiciliat in Iasi, ., .. 1.
Anulează toate actele și formele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 1559/2013 a B. D. C. și T. B..
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată, astăzi, 10 Martie 2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
B. Ș. C. C.
red.:Ș.B./tehnored.:B.D.
11 exemplare/09.07.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4818/2014.... → |
|---|
