Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3169/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3169/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 40132/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3169
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta POLIȚIA L. IAȘI în contradictoriu cu pârâtul V. G. I., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților în temeiul dispozițiilor art. 223 alin. 3 din Noul cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, la data de 11.12.2013 petenta Poliția L. Iași a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul V. G. I., înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii ale, petenta a arătat că potrivit adresei Primăriei orașului Negrești, jud. V., căreia i-au fost trimise procesule-verbale de contravenție pentru a fi puse în executare, nu există posibilitatea executării silite a contravenientului .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 din OG 2/2001.
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat următoarele înscrisuri: adresa din partea Primăriei orașului Negrești, jud. V., copie a proceselor-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009, somație de plată, titlu executoriu.
Prezenta cerere este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009 a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 150 lei. Cum contravenientul nu achitat în termenul legal de 30 zile amenda contravențională, s-a demarat procedura de executare silită, dar s-a constatat imposibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. În aceste condiții, potrivit disp. art. 9 alin. 3din OG nr. 2/2001, petentul a sesizat instanța cu privire la înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul activității.
Potrivit art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda contravențională in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Potrivit alin. 4 la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii. Potrivit alin. 5 din art. 9 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității, cu acordul acestuia. Însă, prin Decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a statuat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b și, respectiv, art. 13 din OG nr. 55/2002 sunt neconstituționale, fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării art. 1 alin. 5 din Constituție, care prevede „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”.
Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere decizia de neconstituționalitate și recursul în interesul legii amintite, precum și faptul că s-a procedat la citarea legală a contravenientului, dar aceasta nu s-a prezentat la judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu munca în folosul comunității, trecând mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa Primăriei orașului Negrești, jud. V..
Ținând cont de cuantumul amenzii aplicate contravenientului (150 lei) prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009, de limita maxima de 50 ore de muncă la care poate fi obligat aceasta, precum și de venitul minim pe economie, instanța apreciază că este justificată admiterea cererii și obligarea contravenientului la prestarea a 20 de ore de muncă în folosul comunității, în cadrul Serviciului Public din orașul Negrești, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului V. G. I., prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009, cerere formulată de petenta Poliția L. Iași, în contradictoriu cu contravenientul V. G. I., domiciliat în loc. Negrești, jud. V., CNP_.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesele-verbale de contravenție . nr._/14.06.2008 și . nr._/31.10.2009 cu sancțiunea prestării a 20 ore de muncă în folosul comunității, în cadrul serviciului public din loc. Negrești, jud. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/09.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
