Plângere contravenţională. Sentința nr. 4526/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4526/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 37326/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4526/2014
Ședința publică de la 26 Martie 2014
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe petent N. V. și pe intimat I. DE P. JUDETEAN MEHEDINTI - BRDEN, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal cu părțile litigante ,după care,
Instanța ,invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Cauza este reținută în vederea soluționării excepției anterior invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la 19.11.2013 sub nr._ petentul N. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata IPJ M. – BIROUL RUTIER anularea procesului-verbal . nr._/09.11.2013 prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 720 lei.
În motivarea plângerii petentul a precizat că situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal contestat nu corespunde realității, indicând că, în esență, fapta nu există.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001, O.U.G. nr. 195/2002, cele ale Normei de Metrologie nr. 021-05/23.11.2005, precum și jurisprudența CEDO.
Petentul a anexat plângerii contravenționale, în copie, înscrisuri.
Legal citată, intimata a formulat întâmpinare și a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, indicând faptul că pretinsa contravenție a fost săvârșită în raza de competența a Judecătoriei Strehaia.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ. instanța se va pronunța asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Având în vedere faptul că la termenul de azi a fost invocată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei excepții.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea contravențională este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Textul menționat stabilește o competență teritorială absolută, astfel încât părțile nu pot sesiza o altă instanță, în afara celei stabilite imperativ de dispozițiile art. 32 alin. (2) din O.G. 2/2001.
De asemenea, potrivit art. 118 alin. (1) din OUG nr. 195/2002., împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiilor se poate depune plangere, in termen de 15 zile de la comunicare, la judecatoria in a carei raza de competenta a fost constatata fapta.
Mai mult decât atât, potrivit prevederilor art. 126 alin. (1) C. proc. civ. părțile pot conveni ca pricinile privitoare la bunuri și la alte drepturi de care pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competență teritorială, cu excepția cazurilor în care competența teritorială este exclusivă, per a contrario, în pricinile care nu privesc bunuri sau drepturi de care pot să dispună, părțile nu pot sesiza o altă instanță decât cea prevăzută de norma legală.
Cum contravenția pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită pe DN 6, localitatea Ciochiuța, fiind constatată de către agenți constatatori din cadrul IPJ M., instanța apreciază că, din punct de vedere teritorial, este competentă, potrivit dispozițiilor mai sus-menționate, instanța în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, respectiv Judecătoria Strehaia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul N. V., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. O., din Iași, .. 4, . OFFICE CENTER, birou nr. 10, demisol, jud. Iași în favoarea Judecătoriei Strehaia.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/08.05.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5716/2014. Judecătoria... → |
|---|
