Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 3636/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3636/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 37318/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3636
Ședința publică de la 11 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. DE P. JUDETEAN IASI- SECȚIA A V A POLIȚIE IAȘI și pe pârâtul B. G. D., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta dispune introducerea in Ecris a denumirii complete a reclamantei petente- I. DE P. JUDETEAN IASI- SECȚIA A V A POLIȚIE IAȘI.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedura civilă, încuviințează proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei IAȘI, sub nr. _ , petenta I. DE P. JUDETEAN IASI SECȚIA A V A POLIȚIE IAȘI a solicitat în contradictoriu cu contravenientul B. G. D.,, înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.07.2008 cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii ale, petenta a arătat că potrivit adresei Primăriei ., căreia i-a fost trimis procesul-verbal de contravenție pentru a fi pus în executare, nu există posibilitatea executării silite a contravenientului .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 39¹ din OG 2/2001.
În dovedirea cererii, reclamanta a anexat următoarele înscrisuri: adresa din partea Primăriei ., copie a procesului verbal.
Prezenta cerere este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
Contravenientul, legal citat nu s-a prezentat în fața instanței și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.07.2008, contravenientul a fost sancționat cu amendă de 1000 lei pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 61/1991. Cum contravenientul nu achitat în termenul legal de 30 zile amenda contravențională, s-a demarat procedura de executare silită, dar s-a constatat imposibilitatea executării silite, întrucât contravenientul nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile sau imobile. În aceste condiții, potrivit disp. art. 9 alin. 3din OG nr. 2/2001, petentul a sesizat instanța cu privire la înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea prestării unei munci în folosul activității.
Potrivit art. 9 alin 3 din OG nr. 2/2001 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda contravențională in termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, in vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități in folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată. Potrivit alin. 4 la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, in vederea achitării integrale a amenzii. Potrivit alin. 5 din art. 9 în cazul in care contravenientul nu a achitat amenda in termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității, cu acordul acestuia. Însă, prin Decizia nr. 1354/10.12.2008, Curtea Constituțională a statuat că sintagma „cu acordul acestuia” din art. 9 din OG nr. 2/2001, precum și sintagmele „numai dacă există consimțământul contravenientului”, „cu consimțământul contravenientului” și „după luarea consimțământului contravenientului” din art. 1 alin. 3, art. 8 alin. 5 lit. b și, respectiv, art. 13 din OG nr. 55/2002 sunt neconstituționale, fiind de natură a lipsi de eficiență sancțiunea aplicată pentru comiterea unei fapte antisociale, cu consecința încălcării art. 1 alin. 5 din Constituție, care prevede „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie”.
Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Având în vedere decizia de neconstituționalitate și recursul în interesul legii amintite, precum și faptul că s-a procedat la citarea legală a contravenientului, dar aceasta nu s-a prezentat la judecată, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile pentru admiterea cererii de înlocuire a sancțiunii contravenționale a amenzii cu munca în folosul comunității, trecând mai mult de 30 zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și neexistând posibilitatea executării silite, așa cum rezultă din adresa Primăriei C. FÎNTÎNELE, jud. IASI.
Ținând cont de cuantumul amenzii aplicate contravenientului (1000 lei) prin procesul verbal de contravenție . nr._/11.07.2008, de limita maxima de 50 ore de muncă la care poate fi obligat aceasta, precum și de venitul minim pe economie, instanța apreciază că este justificată admiterea cererii și obligarea contravenientului la prestarea a 50 de ore de muncă în folosul comunității, în cadrul Serviciului Public din cadrul C. FÎNTÎNELE, jud. IASI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului B. G. D., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/11.07.2008, cerere formulată de petentul IPJ Iași, în contradictoriu cu contravenientul B. G. D., cu domiciliul în ., jud. Iași.
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 1000 lei aplicate prin procesul-verbal de contravenție amintit cu sancțiunea prestării a 50 ore de muncă în folosul comunității, în cadrul serviciului public din ..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2014.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
RED.TEHNORED. R.M.F.
16.06.2014/4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2358/2014. Judecătoria IAŞI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6865/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
