Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6865/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6865/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 22280/245/2011
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 13.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z.-L. M.-O.
Grefier - B. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6865
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul B. V. J. în contradictoriu cu pârâtul U. I. G., având ca obiect revendicare imobiliară - disjungere - discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, personal și asistat de avocat Czeller și pârâtul, prin reprezentant convențional – avocat B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, părțile au fost citate cu mențiunea că se va pune în discuția părților excepția perimării acțiunii, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția perimării acțiunii.
Pârâtul, prin avocat, arată că la data de 01.04.2013 a fost soluționat irevocabil, de către Tribunalul Iași, dosarul nr._, până la soluționarea căruia a fost suspendată judecata prezentei cauze.
Reclamantul, prin avocat, lasă soluționarea excepției la aprecierea instanței.
Pârâtul, prin avocat, arată că a trecut mai mult de un an de la soluționarea irevocabilă a dosarului până la soluționarea cărui a fost suspendată judecata prezentei cauze, astfel se impune admiterea excepției, cu solicitarea obligării pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, cu mențiunea că va depune ulterior dovada acestora.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, dl. avocat Czeller menționează că acest dosar a fost disjuns și că în dosarul-mamă au fost solicitate cheltuielile de judecată integral.
D-na avocat B. că a încheiat pârâtul un contract de asistență judiciară și reprezentare distinct pentru acest dosar, astfel cheltuielile de judecată vizează exclusiv acest dosar.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată s-a prezentat d-na avocat B. care învederează instanței că a fost în eroare cu privire la cheltuielile de judecată solicitate în acest dosar.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art. 252 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 02.09.2011 având ca obiect ca obiect revendicare imobiliară - disjungere, formulată de reclamantul B. V. J. în contradictoriu cu pârâtul U. I. G..
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din data de 02.09.2011, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în dosarul nr._ al Judecătoriei Iași.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.
Instanța constată, de asemenea, potrivit referatului grefierului de ședință întocmit la data de 20.12.2013 că pricina care face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Iași a fost soluționată irevocabil prin decizia civilă nr. 789 din data de 01.04.2013 a Tribunalului Iași, dată de la care cauza de suspendare a încetat.
Pe de altă parte, constatând că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității părților, cu referire la dispozițiile art. 245 C.proc.civ., având în vedere că în cauză nici una din părți nu a solicitat continuarea judecății cauzei și nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, instanța va constata că cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a acțiunii, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară - disjungere, formulată de reclamantul B. V. J., cu domiciliul în ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâtul U. I. G., cu domiciliul în ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
Z.-L. M.-OanaBondar R.
Red/ Tehnored Z-L M-O./B.R.
2 ex./12.06.2014
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Succesiune. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
