Pretenţii. Sentința nr. 6583/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6583/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2014 în dosarul nr. 1311/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6583
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât T. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.01.2014 sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâtul T. I. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 228 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada februarie 2012 -ianuarie 2013 și 29,70 lei cu titlu de penalități pentru aceeași perioadă, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/2008 a prestat pârâtului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 228 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada fbruarie 2012- ianuarie 2013.. In temeiul art 8.4 din contractul nr._/2008 s-au calculat penalități in sumă de 29,70 lei. . Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, conform art 42 alin 10 lit b Legea 51/2006.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâtul refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 21 de lei.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri (f.5-10 si 13-19).
Legal citat, pârâtul nu a formulat intâmpinare .
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârât si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr. nr._/2008 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.6.6 contractului. nr._/2008, incheiat cu pârâta, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor executate de prestator.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, față de neîndeplinirea obligației asumate de pârat - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate,, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.8.4 din contractul nr. nr._/2008 au fost calculate in sarcina pârâtei majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 228 lei debit salubritate pentru perioada februarie 2012- ianuarie 2013 si suma de 29,70 lei penalități de întârziere calculate pentru aceeasi perioada.
În baza art.453 C.pr.civ., va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 21 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât, potrivit art. 26 alin.2 din Legea 192/2006, „pentru activitatea de informare și consiliere a părților cu privire la procedura medierii și avantajele acesteia, îndeplinită potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate pretinde onorariu.”
La dosar s-a depus un proces – verbal de informare, in care s-a consemnat ca reclamanta a fost informata gratuit cu privire la procedura si avantajele medierii si ca s-ar fi transmis pârâtei o invitatie la mediere, la care nu ar fi raspuns, nefiind depusă insă această dovadă la dosar. S-a depus o chitanță pentru suma de 35 lei, reprezentand contravaloare pregătire mediere, fara insă a se consemna exact ce servicii au fost taxate cu aceasta sumă, pentru ca instanța să poate aprecia dacă pot fi acordate sau nu reclamantei ca urmare a introducerii actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâtul T. I., domiciliat în Iași, ., județul Iași.
Obligă pârâtul la plata sumei de 228 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada 02._ si a sumei de 29,70 lei cu titlu de penalități pentru aceeași perioadă.
Obligă pârâta la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 21 lei ( taxa de timbru).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 7.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./04.09.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8318/2014. Judecătoria... | Succesiune. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria IAŞI → |
|---|
