Succesiune. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria IAŞI

Judecătoria IAŞI - Sentințe și decizii civile / 2014

Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 16920/245/2012

Cod operator: 3171

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 20 Octombrie 2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE –Ș. A. P.

GREFIER-C. L. R.

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. I. în contradictoriu cu pârâții N. NATALIȚA, M. D., A. L., N. M., C. C., M. I., M. C., N. GH. A., N. GH. P., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 13.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 31.05.2012, sub nr._, reclamantul M. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D., C. C., M. C. și Netcă Gh. A., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună partajarea suprafeței de teren de 2 ha 4000 mp teren situat pe raza ., teren menționat pe titlul de proprietate nr._ emis la 05.01.2004.

În fapt, reclamantul a arătat că este fiul lui M. G., decedată la 13.08.2000. Mama reclamantului figurează împreună cu frații săi pe titlul de proprietate nr._ emis la 05.01.2004. Titlul de proprietate a fost emis pe numele lui Netcă Ghe. C., C. Gh. C., M. Ghe. G., Netcă Ghe. A. și Netcă Ghe. P.. Dintre aceștia au decedat Netcă Ghe. C. și M. Ghe. G.. Moștenitorii lui Netcă Ghe. Costace sunt N. L., în calitate de soție supraviețuitoare, M. D., Apetroiei E. și Netcă M., în calitate de fiice. După M. Ghe. G. au rămas ca moștenitori M. I. în calitate de soț supraviețuitor, M. C. în calitate de fiu supraviețuitor și reclamantul, în calitate de fiu. Părțile nu au reușit să realizeze un partaj voluntar întrucât s-a opus la aceasta Netcă Ghe. C., iar după moartea acestuia pârâta C. C.. Fiecare dintre părți are în folosință o parte din terenul a cărui partajare se solicită.

În drept, s-au invocat prevederile art. 667 și urm. C.civ.

Prin încheierea de cameră de consiliu din data de 19.11.2012 (f.30) a fost admisă cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 1306 lei.

În dovedirea susținerilor sale, reclamantul au depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._ emis la 05.01.2004 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor Iași, certificat de deces M. G., extras de deces pt. Netcă C., extrase de căsătorie și de naștere, certificate de naștere și acte de identitate ale pârâților, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale notariale (f.43).

Pârâții nu au depus întâmpinări.

În cauză s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topometrie, de către d-na expert U. O., și a unei expertize evaluatorii, întocmite de d-l expert I. S..

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:

La data de 05.01.2004 Comisia Județeană pentru Stabilirea Drepturilor de Proprietate asupra Terenurilor Iași a emis titlul de proprietate nr._, cu privire la terenul în suprafață totală de 24.000 mp. Pe titlul de proprietate au fost menționați, în calitate de coproprietari, Netcă Ghe. C., C. Ghe. C., M. Ghe. G., Netcă Ghe. A. și Netcă Ghe. P., care, potrivit actelor de stare civilă existente la dosar, au calitatea de frați, astfel încât fiecăruia dintre ei îi revine o cotă-parte ideală de 1/5 din dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 24.000 mp teren menționată în titlu. Valoarea totală a acestui teren, potrivit raportului de expertiză evaluatorie întocmit în cauză de d-l expert S. I., este de 9656,26 euro.

Dintre coproprietarii menționați pe titlul de proprietate în discuție instanța constată, potrivit certificatelor de deces de la filele 5 și 87, că s-a deschis succesiunea de pe urma defunctei M. Ghe. G., cu ultim domiciliu în ., ca urmare a decesului acesteia la 13.08.2000 și de asemenea, s-a deschis succesiunea de pe urma defunctului Netcă Ghe. C., cu ultim domiciliu în mun Iași, jud. Iași, ca urmare a decesului acestuia la 21.10.2009.

De asemenea, în baza actelor de stare civilă de la dosar instanța constată că succesorii defunctei M. Ghe. G. sunt reclamantul M. I. și pârâtul M. C., în calitate de fii-descendenți de gradul I (calitate în care are, fiecare, dreptul la 1/2 din masa succesorală). Soțul supraviețuitor al defunctei M. Ghe. G. a decedat, la rândul său, la 05.05.2013, astfel cum atestă certificatul de deces de la fila 141, astfel că reclamantul M. I. și pârâtul M. C. sunt moștenitori prin retransmitere și a cotei de moștenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia. De asemenea, instanța constată că succesorii defunctului Netcă Ghe. C., decedat la 21.10.2009, sunt Netcă Natalița, în calitate de soție supraviețuitoare, A. L., Netcă M., M. D., în calitate de fiice-descendenți de gradul I.

În stabilirea legii de drept material aplicabile cauzei instanța învederează că prezenta cerere de ieșire din indiviziune implică și ieșirea din indiviziune succesorală cu privire la moșteniri deschise anterior intrării în vigoare a Noului cod civil astfel încât, potrivit 91 din Legea nr. 71/2009 de punere în aplicare a N.C.Civ., moștenirile deschise înainte de . Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moștenii. În consecință, vor fi aplicabile speței dispozițiile Codului Civil de la 1864.

În ceea ce privește partajarea efectivă a terenului, având în vedere raportul de expertiză tehnică topo-cadastrală întocmit în cauză, opțiunile exprimate de părți și posesia exercitată în fapt de acestea, instanța va dispune ieșirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafață totală de 24.000 mp menționat în titlul de proprietate nr._/05.01.2004 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Iași, în următoarea modalitate:

I. Atribuie reclamantului M. I., în natură, suprafața de 2669 mp de teren (în valoare de 2437,96 euro), alcătuită din:

- Suprafața de 1028 mp teren intravilan amplasat cadastral în ./16/1, delimitată prin punctele 1,2,3,4,5,18,17,16.15.13.14.1 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O. (f.343 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La atribuirea acestei suprafețe de teren reclamantului s-a ținut cont de opțiunea reclamantului în acest sens și de faptul că, potrivit raportului de expertiză, pe acest teren sunt amplasate construcțiile C1 și C2 care se află în posesia reclamantului

- Suprafața de 1641 mp teren extravilan amplasat cadastral în . 262/16, delimitat prin punctele 5,6,7,18,5 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O.(f.343 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța a avut în vedere, la atribuirea acestei suprafețe de teren, atât opțiunea reclamantului de a-i fi atribuit, cât și faptul că ea se află în continuarea terenului amplasat în intravilan atribuit reclamantului, fiind astfel facile atât accesul la terenul extravilan, cât și exploatarea acestuia. Instanța nu a procedat la atribuirea terenului către reclamant potrivit solicitării acestuia din concluziile scrise întrucât această modalitate de partajare, expusă în anexa nr. 2 la suplimentul la raportul de expertiză topo (f341) implica stabilirea unui drept de proprietate în indiviziune, starea de indiviziune fiind creată de instanță; or, ieșirea din indiviziune presupune tocmai sistarea acestei stări prin atribuirea de bunuri în proprietate exclusivă, nefiind permisă crearea unei noi stări de indiviziune, doar între anumiți copărtași, fără acordul acestora. De asemenea, calea de acces în indiviziune ar fi avut o suprafață prea mare (849 mp).

II. Atribuie pârâtei C. C., în natură, suprafața de 4417 mp de teren (în valoare de 2866,08 euro), alcătuită din:

- Suprafața de 1134 mp teren intravilan amplasat cadastral în ./16/1, delimitată prin punctele 13,15,16,17,10,11,12,13 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O. (f.343 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. S-a avut în vedere faptul că pe acest teren sunt amplasate construcțiile C3 și C4, folosite de pârâta C. C..

- - Suprafața de 3283 mp teren extravilan amplasat cadastral în . 262/16, delimitat prin punctele 17,8,9,10,17 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O.(f.343 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța a avut în vedere, la atribuirea acestei suprafețe de teren, faptul că ea se află în continuarea terenului amplasat în intravilan atribuit pârâtei C., fiind astfel facile atât accesul la terenul extravilan, cât și exploatarea acestuia.

III. Atribuie pârâtului M. C., în natură, suprafața de 2883 mp de teren (în valoare de 2668,50 euro), alcătuită din:

- Suprafața de 1242 mp teren intravilan amplasat cadastral în ., delimitată prin punctele 1,2,3,4,5,6,1 conform planului de situație din anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre (f.221).

- Suprafața de 1641 mp teren extravilan amplasat cadastral în . 262/16, delimitat prin punctele 18,7,8,17,18 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O. (f.343 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La atribuirea acestei suprafețe de teren instanța a ținut cont de necesitatea ca mai mulți coindivizari să primească teren atât teren în intravilan, cât și în extravilan, evitându-se totuși fărâmițarea excesivă a loturilor (art. 741 C.Civ. de la 1864). Faptul că acest lot de teren nu are deschidere la drumul județean nu poate fi considerat un obstacol insurmontabil în atribuirea lui către pârâtul M. C., în condițiile în care, potrivit suplimentului la raportul de expertiză topo, acest pârât și-a exprimat dorința de a-i fi atribuit teren din T 24, ., iar pârâtul are calitatea de frate al reclamantului, căruia i-a fost atribuit terenul ce desparte drumul județean de terenul din extravilan atribuit pârâtului, astfel că este de presupus că cei doi ar putea ajunge la o înțelegere cu privire la accesul pârâtului la terenul său.

IV. Atribuie pârâtelor Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D., în indiviziune, suprafața de 4677 mp de teren extravilan (în valoare de 561,24 euro), amplasat cadastral în extravilanul ., . prin punctele 7,6,5,10,9,8,7 conform planului de situație din anexa 3 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O. (f.342), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Aceste pârâte nu și-au exprimat dorința de a ieși din indiviziune cu privire la suprafața de teren care urma a le fi atribuită în calitate de moștenitoare ale coproprietarului menționat pe titlul de proprietate Netcă Ghe. C..

V. Atribuie pârâtei Netcă A., suprafața de 4677 mp de teren extravilan (în valoare de 561,24 euro), amplasat cadastral în extravilanul ., . prin punctele 5,4,3,12,11,10,5 conform planului de situație din anexa 3 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O. (f.342), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

VI. Atribuie pârâtului Netcă P., suprafața de 4677 mp de teren extravilan (în valoare de 561,24 euro), amplasat cadastral în extravilanul ., . prin punctele 3,2,1,14,13,12,3 conform planului de situație din anexa 3 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O.(f.342), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

La atribuirea ultimelor trei loturi s-a acordat doar teren în extravilan întrucât terenul amplasat în intravilan era insuficient pentru a fi împărțit tuturor coproprietarilor fără să se ajungă la o fărâmițare excesivă a acestuia, care ar afectat posibilitatea exploatării efective și valoarea economică a teren. Diferențele de suprafață dintre loturile atribuite coproprietarilor au în vedere și faptul că loturile ce conțin suprafețe mai mari de teren au valoare mai mică, diferența urmând a fi compensată prin plata de sulte.

Având în vedere diferențele valorice dintre loturi, în vederea compensării acestora instanța va obliga pe reclamantul M. I. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 490,78 euro (echivalent în lei la data plății efective). De asemenea, instanța va obliga pe reclamantul M. I. la plata, către fiecare moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 490,78 euro (echivalent în lei la data plății efective).

Instanța va obliga pe pârâtul M. C. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 567,62 euro (echivalent în lei la data plății efective). Va obliga pe pârâtul M. C. la plata, către fiecare dintre moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 567,62 euro (echivalent în lei la data plății efective).

Totodată, instanța va obliga pe pârâta C. C. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 311,61 euro (echivalent în lei la data plății efective). Va fi obligată pârâta C. C. la plata, către fiecare dintre moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 311,61 euro (echivalent în lei la data plății efective).

În stabilirea sultelor instanța a avut în vedere că fiecăruia dintre coproprietarii înscriși pe titlul de proprietate i se cuvenea o cotă-ideală din dreptul de proprietate în valoare de 1931,25 euro (valoarea totală de 9656,26 euro împărțită la 5). Reclamantul și pârâtul M. C. aveau vocație la cote ideale în valoare de câte 965,62 euro, valoarea cotei ideale a mamei lor împărțindu-se în mod egal. Pornind de la aceste valori, instanța a constatat că reclamantul M. I., pârâtul M. C. și pârâta C. C. au dobândit, în urma împărțirii efective a terenurilor, loturi a căror valoare o depășește pe cea a cotei-ideale ce li s-ar fi cuvenit, în timp ce restul coproprietarilor au dobândit loturi de o valoare mai mică. În consecință, surplusul de valoare față de propria cotă ideală a fost împărțit, pentru fiecare dintre cei trei copărtași care au primit loturi de valoare mai mare, la trei, respectiv numărul copărtașilor ale căror loturi au valori mai mici decât cea la care erau îndreptățiți.

Instanța constată faptul că reclamantul a beneficiat de acordarea ajutorului public judiciar în valoare totală de 4425,5 lei, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, respectiv în plata onorariilor pentru cei doi experți desemnați în cauză. Având în vedere că ieșirea din indiviziune a profitat fiecărei părți, ținând cont de dubla calitate (atât reclamant, cât și pârât) pe care o au părțile dintr-un partaj, instanța, în baza art. 18 din OUG nr. 51/2008, va obliga pe reclamantul M. I. să restituie Statului Român suma de 442,55 lei acordată cu titlu de ajutor public judiciar, va obligă pe pârâtul M. C. să plătească Statului Român suma de 442,55 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului, va obliga pe pârâții C. C., Netcă A. și Netcă P. să plătească, fiecare, Statului Român suma de câte 885,10 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului și va obliga pârâtele Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D. să plătească Statului Român suma de 885,10 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în mun. Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâții Netcă Natalița, A. L., Netcă M., domiciliate în Iași, ., ., . D., domiciliată în Iași, ., ., ., C. Catinca, domiciliată în .. Iași, M. C., domiciliat în H., jud. Iași, Netcă Gh. A., domiciliată în .. Iași, Netcă Gh. P., domiciliat în Iași, ., ., .> Constată că fiecăruia dintre coproprietarii menționați în titlul de proprietate nr._/05.01.2004 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra terenurilor Iași îi revine o cotă-parte ideală de 1/5 din dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 24.000 mp teren menționată în acest titlu.

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei M. Ghe. G., cu ultim domiciliu în ., ca urmare a decesului acesteia la 13.08.2000.

Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Netcă Ghe. C., cu ultim domiciliu în mun Iași, jud. Iași, ca urmare a decesului acestuia la 21.10.2009.

Constată că succesorii defunctei M. Ghe. G., decedată la 13.08.2000 sunt reclamantul M. I. și pârâtul M. C., în calitate de fii-descendenți de gradul I (calitate în care are, fiecare, dreptul la 1/2 din masa succesorală).

Constată că succesorii defunctului Netcă Ghe. C., decedat la 21.10.2009,, sunt Netcă Natalița, în calitate de soție supreviețuitoare, A. L., Netcă M., M. D., în calitate de fiice-descendenți de gradul I.

Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafață totală de 24.000 mp menționat în titlul de proprietate nr._/05.01.2004 eliberat de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Iași (valoare totală 9656,26 euro), în următoarea modalitate:

I. Atribuie reclamantului M. I., în natură, suprafața de 2669 mp de teren (în valoare de 2437,96 euro), alcătuită din:

II. Atribuie pârâtei C. C., în natură, suprafața de 4417 mp de teren (în valoare de 2866,08 euro), alcătuită din:

- Suprafața de 3283 mp teren extravilan amplasat cadastral în . 262/16, delimitat prin punctele 17,8,9,10,17 conform planului de situație din anexa 4 la suplimentul de raport de expertiză întocmit de d-na expert U. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.

III. Atribuie pârâtului M. C., în natură, suprafața de 2883 mp de teren (în valoare de 2668,50 euro), alcătuită din:

V. Atribuie pârâtei Netcă A., suprafața de 4677 mp de teren extravilan (în valoare de 561,24 euro), amplasat cadastral în extravilanul ., . prin punctele 5,4,3,12,11,10,5 conform planului de situație din anexa 3 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre

VI. Atribuie pârâtului Netcă P., suprafața de 4677 mp de teren extravilan (în valoare de 561,24 euro), amplasat cadastral în extravilanul ., . prin punctele 3,2,1,14,13,12,3 conform planului de situație din anexa 3 la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de d-na expert U. O., ce face parte integrantă din prezenta hotărâre

Obligă pe reclamantul M. I. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 490,78 euro (echivalent în lei la data plății efective). Obligă pe reclamantul M. I. la plata, către fiecare moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 490,78 euro (echivalent în lei la data plății efective).

Obligă pe pârâtul M. C. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 567,62 euro (echivalent în lei la data plății efective). Obligă pe pârâtul M. C. la plata, către fiecare moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 567,62 euro (echivalent în lei la data plății efective).

Obligă pe pârâta C. C. la plata, către fiecare dintre pârâtii Netcă A. și Netcă P. a câte unei sulte în cuantum de 311,61 euro (echivalent în lei la data plății efective). Obligă pe pârâta C. C. la plata, către fiecare moștenitorii lui Netcă Ghe. Costanche (Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D.) a unei sulte în cuantum de 311,61 euro (echivalent în lei la data plății efective).

Obligă pe reclamantul M. I. să restituie Statului Român suma de 442,55 lei acordată cu titlu de ajutor public judiciar.

Obligă pe pârâtul M. C. să plătească Statului Român suma de 442,55 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului.

Obligă pe pârâții C. C., Netcă A. și Netcă P. să plătească, fiecare, Statului Român suma de câte 885,10 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului.

Obligă pârâtele Netcă Natalița, A. L., Netcă M., M. D. să plătească Statului Român suma de 885,10 lei cu titlu de cotă-parte din ajutorul public judiciar acordat reclamantului..

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.

Pronunțată în ședință publică, azi 20 Octombrie 2014.

Președinte, Grefier

P. Ș. A. R. C. L.

Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.

11ex/03.12.2014

← Pretenţii. Sentința nr. 6583/2014. Judecătoria IAŞI		Plângere contravenţională. Sentința nr. 1102/2014.... →

Succesiune. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria IAŞI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Succesiune. Hotărâre din 20-10-2014, Judecătoria IAŞI