Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 4261/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4261/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 40127/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4261/2014
Ședința publică de la 24 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta POLIȚIA L. IAȘI în contradictoriu cu pârâtul H. G., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 10.03.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.12.2013 sub nr._, reclamanta POLIȚIA L. IAȘI a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul H. G. să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul-verbal . nr._/01.12.2009, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că numitul Herciuc G. a fost sancționat contravențional prin procesul verbal menționat mai sus și că prin adresa nr. 7253/31.05.2013 Primăria orasului H. a comunicat faptul că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului contravenientului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 și art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 Cod procedură civilă, petentul a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii, petentul a depus înscrisuri.
Contravenientul, legal citat, nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile petentului coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.12.2009,, contravenientul Herciuc G. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei.
Din adresa nr. 7253/31.05.2013 comunicată de Primăria orasului Hârlau instanța reține că numitul Herciuc G. nu deține bunuri mobile, imobile sau valori urmăribile, astfel încât nu există posibilitatea executării silite a contravenientului.
În drept, sunt incidente prevederile art. 391 din O.G 2/2001 potrivit cărora în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată.
Totodată, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Prin decizia nr. 7 din 2010, Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, au statuat că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt prevăzute și sancționate prin legi, ordonanțe ale Guvernului sau alte acte cu caracter normativ și chiar dacă actul care stabilește și sancționează contravențiile nu prevede, alternativ cu sancțiunea amenzii, sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Față de cele arătate mai sus, instanța, apreciind ca întemeiată cererea formulată, în temeiul dispozițiilor art. 391 din O.G. nr. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, urmează să o admită și, pe cale de consecință, să înlocuiască sancțiunile cu amenda aplicate contravenientului Herciuc G., prin procesul-verbal de contravenție . nr._/01.12.2009 cu sancțiunea contravențională constând în 10 ore de muncă în folosul comunității sancțiune ce urmează a fi adusă la îndeplinire în cadrul Primăriei orasului Hîrlau.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de Politia Locala Iasi.
Dispune ca H. G.,având CNP_ să efectueze 10 ore de activitare in folosul comunitatii, la locul de domiciliu, respectiv in Hîrlau,judetul Iasi.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședința publica azi,24.03.2014.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.Ș.B.
4ex/05.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3475/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5501/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
