Plângere contravenţională. Sentința nr. 3475/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3475/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 4770/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3475/2014
Ședința publică de la 07 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petentul A. L. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI - B.R. P., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. R. pentru petent, consilier juridic Z. pentru intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și faptul că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimată, cu duplicat pentru comunicare.
Instanța înmânează petentului, prin apărătorul ales, duplicatul întâmpinării formulate de intimată.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că nu este competentă teritorial să judece prezenta cauză, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul.
Avocat I. pentru petent, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a instanței.
Consilier juridic Z. pentru intimată, pune concluzii de admitere a excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_, petentul A. L. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ întocmit la data de 29.01.2014 de intimata I. Iasi .
Plângerea contravențională a fost întemeiată pe dispozițiile O.G. nr. 2 din 2001.
În susținerea cererii, petentul a depus inscrisuri.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 248 NCPC, va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze, invocata de intimata .
Astfel, în drept, sunt incidente prevederile art.32 alin.2 din O.G. 2 din 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, potrivit cărora plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție se soluționează de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, competența stabilită de textul legal menționat fiind de ordine publică.
Din procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit la data de 29.01.2014 instanța reține că fapta a fost savirsita in localitatea Motca .
În consecință, având în vedere faptul că locul săvârșirii contravenției, menționat în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, este localitatea Motca, iar această localitate se află, conform Hotărârii Guvernului nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei P. în temeiul prevederilor art. 129 al.2 pct 3 NCPC și art. 132 al.3 NCPC raportat la art. 32 alin.2 din O.G. nr. 2 din 2001, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată din oficiu și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect “plângere contravențională” și ca părți pe petentul A. L. domiciliat in Tg. N., ., ., . si domic ales la C. Av I. R. din Iasi, .. 3, . si intimata I. Iasi, în favoarea Judecătoriei P..
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.03.2014.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./16.04.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
