Obligaţie de a face. Sentința nr. 8494/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8494/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 8189/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – Judecător: E. L. A.
Grefier: C.-T. D.
Sentința civilă nr. 8494
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții A. C. și A. C. în contradictoriu cu pârâții A. R. și A. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, părțile au lipsit.
Față de lipsa părților la apelul nominal, instanța lasă judecarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, se prezintă doamna avocat E. O., în calitate de reprezentant convențional al reclamanților, lipsă fiind atât aceștia din urmă, cât și pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare a părților este legal îndeplinită, că acesta este primul termen de judecată acordat, precum și că, potrivit verificărilor efectuate în aplicația ECRIS și SAE ale Judecătoriei Iași, s-a constatat că nu au mai fost înregistrate alte cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect.
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, părțile au fost legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează, din oficiu, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că este competentă să judece pricina.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la dreptul dedus judecății, formulată de reclamanți.
Reprezentantul convențional al reclamanților, având cuvântul, solicită instanței să ia act de renunțarea la dreptul dedus judecății, arătând, totodată că pârâții și-au dat acordul de vecinătate.
Luând act de cererea de renunțare la dreptul dedus judecății, formulată de către reclamanți, instanța rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
Înainte de terminarea ședinței de judecată,în fața instanței se prezintă doamna avocat L. H., ce înaintează la dosarul cauzei delegația de substituire a doamnei avocat M. C., apărătorul ales al pârâților, pentru termenul de judecată de astăzi. Instanța îi comunică acestei faptul că a rămas în pronunțare cu privire cererea renunțarea la dreptul dedus judecății, formulată de partea adversă.
INSTANȚA,
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.03.2014 sub nr._, reclamanții A. C. și A. C. în contradictoriu cu pârâții A. R. și A. D. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la darea acordului pentru a obține autorizația de construcție și de a intra în legalitate cu renovarea și mansardarea locuinței și pentru lucrările de consolidare ce se impun a fi făcute de urgență asupra imobilului situat în Iași, ., județul Iași.
Acțiunea a fost regularizată în sensul art.200 Cod procedură civilă filele 23-48.
În apărare, prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 14.05.2014, anterior primului termen fixat pentru judecarea cauzei, 16.06.2014, pârâții au depus la dosar în original declarație de renunțare la dreptul dedus judecății și la judecata acțiunii civile autentificată prin încheierea de autentificare nr.1515/02.05.2014 de notar B. D. F. fila 55, convenție autentificată sub nr.1514/12.05.2014 filele 56-57.
În drept au invocat prevederile art.408 Cod procedură civilă.
Prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 19.05.2014, anterior primului termen fixat pentru judecarea cauzei, 16.06.201, reclamanții au depus cerere de renunțare la dreptul dedus judecății.
În motivare au arătat că în urma înțelegerii părților s-a convenit la renunțarea la dreptul dedus judecății.
În dovedire au depus în original declarație de renunțare la dreptul dedus judecății și la judecata acțiunii civile autentificată prin încheierea de autentificare nr.1515/02.05.2014 de notar B. D. F. fila 60, în copie declarație de acord a pârâților autentificată prin încheierea de autentificare nr.1516/02.05.2014 de notar B. D. F. fila 61
În drept, potrivit prevederilor art.408 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate în tot cursul procesului să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului, fie verbal în ședință, fie prin înscris autentic.
Având în vedere cererea de renunțare la dreptul dedus judecății formulată de către reclamanți prin înscris autentic, drept de care reclamanții pot dispune, astfel cum rezultă din declarație de renunțare la dreptul dedus judecății și la judecata acțiunii civile autentificată prin încheierea de autentificare nr.1515/02.05.2014 de notar B. D. F. fila 60, în temeiul art.408 alin.1 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere și să respingă cererea pe fond.
Potrivit art.451 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.408 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la dreptul dedus judecății care face obiectul acțiunii cu nr._ formulată de reclamanții A. C., A. C. prin mandatar A. C. și ambii prin av.O. E. G..
Respinge acțiunea având ca obiect obligație de a face formulată de reclamanții A. C. CNP_, A. C. CNP_ prin mandatar A. C. și ambii prin av.O. E. G. ambii cu domiciliul în Iași, ., județul Iași și ambii cu domiciliul ales în sat P., ., nr.27, . persoană însărcinată cu primirea corespondenței av.O. E. G. în contradictoriu cu pârâții A. R. CNP_, cu domiciliul în Iași, ..9, . și cu reședința în Iași, ., județul Iași, A. D. cu domiciliul în Iași, ., județul Iași.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicarea care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 16.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E.-L. D. C.-T.
Red.Tehno.
E.L.A.-8 ex.
08.07.2014
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
