Ordin de protecţie. Hotărâre din 20-11-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 40142/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 20 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. - T. S.
Grefier: M. A.-S.
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: C. Țapliuc
SENTINTA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta N. F. - L., in contradictoriu cu pârâtul N. P. O., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se prezintă reclamanta personal și asistata de av. L., avocat F. N.-care substituie pe avocat A. G., în calitate de apărător din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum si faptul că s-a depus delegația nr. 7708 emisă de Baroul Iași, pe numele dnei avocat A. G., de reprezentare a pârâtului.
Instanța constată că dl. avocat F. N. nu poate să răspundă pentru pârât, având în vedere că nu a fost depusă delegație de substituire a dnei avocat A. G.
Instanța, din oficiu invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, având în vedere prevederile aer. 25 al.1 din Legea nr.217/2003.
Reprezentantul convențional al reclamantei solicită respingerea excepției, arătând că Judecătoria Iași este competentă să judece cauza, întrucât localitatea de domiciliu a reclamantei face parte din raza de competentă a Judecătoriei Iași.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
După reținerea cauzei în pronunțare, înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă reprezentantul Ministerului Public căruia instanța instanța îi aduce la cunoștință conținutul dezbaterilor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Se prezintă dl. av. F. N. care depune delegatie de substituire pentru avocat A. G., în calitate de apărător din oficiu al pârâtului N. P. O..
Instanța acordă apărătorului pârâtului cuvântul cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Av. F. solicită admiterea excepției si declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei H..
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.11.2014 sub nr._ reclamanta N. F. L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul N. P. O., emiterea unui ordin de protecție prin care să se dispună evacuarea temporară a pârâtului din locuință, reintegrarea victimei în locuința familiei, obligarea pârâtului de a păstra o distanță minimă determinată față de victimă, interdicția pârâtului de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâtul este violent fizic și verbal, i-a adresat reclamantei amenințări cu moartea și cuvinte jignitoare în prezența copiilor. A precizat reclamanta că pârâtul a distrus bunuri și a spart geamurile locuinței la data de 22.10.2014.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr.217/2003.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei prin înscrisuri și prin declarațiile martorilor.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru conform art.27 ind.2 al.2 din Legea nr.217/2003.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 20.11.2014, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Cu privire la excepția invocată instanța reține următoarele:
Conform art.248 al.1 N.C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Astfel cum rezultă din înscrisurile de la dosarul cauzei, reclamanta are locuința în ., jud. Iași.
Conform art.25 al.1 din Legea nr.217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței în familie, republicată, cererea pentru emiterea ordinului de protecție este de competența judecătoriei de pe raza teritorială în care își are domiciliul sau reședința victima.
Potrivit dispozițiilor art. 126 N.C.proc.civ., părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună, să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.
În consecință, din interpretarea per a contrario a textului art.126 N.C.proc.civ., reiese că ori de câte ori este vorba de o cauză care nu se referă la bunuri și la alte drepturi de care părțile pot să dispună, cu excepția cazurilor în care competența este exclusivă, normele care stabilesc competența teritorială sunt de ordine publică, părțile neputând deroga de la aceste norme.
Astfel, instanța reține că în cauzele privitoare la persoane, cu excepția cazurilor prevăzute de art.113 pct.1 și 2 N.C.proc.civ., competența teritorială este exclusivă și, având în vedere dispozițiile art.25 al.1 din Legea nr.217/2003, precum și faptul că locuința pârâtei este în circumscripția teritorială a Judecătoriei H., jud. Iași, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei H..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta N. F. L. în contradictoriu cu pârâtul N. P. O., în favoarea Judecătoriei H..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.11.2014
Președinte, Grefier,
A.T.S. ATS
Red./Tehnored.A.T.S/M.A.S.
3 ex./26.11.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 3409/2014. Judecătoria IAŞI | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 635/2014.... → |
|---|
