Curatelă. Sentința nr. 4853/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4853/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 16742/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4853/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant G. M. , având ca obiect curatelă PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția perimării cererii, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numarul_, reclamanta G. M. a formulat o cerere de instituire curator asupra propriei persoane.
Prin încheierea din 16.08.2013, instanța, față de lipsa părților, a suspendat judecata pricinii in temeiul art.411 alin 1 pct 2 Cod proc. civ,
La termenul din 2.04.2014, după redeschiderea din oficiu a judecății, instanta a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și analizând această excepție reține următoarele:
Art. 416 Cod Proc.Civ. prevede că orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Mai reține instanța și dispozițiile art. 418 Cod Proc.Civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 16.08.2013, când judecata a fost suspendată chiar din pricina lipsei de stăruință a părților în judecată, așa cum s-a reținut mai sus.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art 416 alin. 1 și 2 Cod Proc.Civ., cum între data de 16.08.2013 și până la data redeschiderii din oficiu a judecății, părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni și pentru aceste considerente instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimarea acesteia
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii și în consecință;
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. M., domiciliată în Iași, ., nr. 16, .. 3, . în contradictoriu cu pârâta B. A. domiciliată în C., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, azi, 2.04..2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./08.04.2014
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3329/2014. Judecătoria IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 93/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
