Pensie întreţinere. Sentința nr. 3329/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3329/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 18939/245/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3329/2014
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. D. A., și pârât A. M., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
INSTANȚA,
In deliberare, reține următoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la Judecatoria Iași, reclamantul A. D. A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. M., majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr. 5497 din 05.05.2008 pronunțată în dosarul cu nr._/2007.
La termenul de judecată din data de 27.08.2009, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 242 al.1 pct.2 C.p.c. pentru lipsa părților, care nu solicitaseră judecarea cauzei în lipsă, iar recursul împotriva acestei încheieri a fost respins.
La data de 05.03.2014, instanța a repus cauza pe rol din oficiu, invocând din oficiu excepția perimării cererii.
Asupra excepției, ce se impune a fi soluționată cu prioritate față de dispozițiile art.137 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată…se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an” iar, potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constată la cerere sau din oficiu, putând fi invocată și pe cale de excepție.
În lipsa unei norme speciale exprese, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor generale înscrise în art. 101 al. 3 C.pr.civ., deci se împlinește în ziua anului corespunzătoare zilei de plecare.
Prezenta cauza a ramas in nelucrare incepand cu data de 27.08.2009, când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, care nu solicitaseră judecarea cauzei în lipsă, iar până la termenul din 05.03.2014, când instanța a repus cauza pe rol din oficiu, a trecut mai bine de 1 an de zile fără ca partea să fi îndeplinit vreun act întrerupător al termenului de perimare și fără ca acestea să fi făcut dovada că lăsarea pricinii în nelucrare nu îi este culpabilă, astfel că instanța, față de prevederile art. 248, art. 252 C.pr.civ., urmează a constata că în speță a operat perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant A. D. A., cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârât A. M., cu domiciliul în P., ., ., ., jud. Iași, citat și la locul de muncă din Tg. N., la Primăria Tg. N., jud. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 5.03.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/12.03.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Curatelă. Sentința nr. 4853/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
