Partaj judiciar. Sentința nr. 3732/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3732/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 39158/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3732/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe reclamant L. N. și pe pârât W. A. L., pârât W. J. A., pârât W. A. S. I., pârât S. C. DE PSIHIATRIE SOCOLA, având ca obiect partaj judiciar cerere de intervenție-cerere reconvențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine de pe lista de ședință, răspunde reclamantul personal, pârâta W. A. L. răspunde prin avocat F. Z., pârâtul winkler j. A. răspunde de asemenea prin avocat F. Z. substituind pe avocat C. V., lipsă fiind celelalte părți litigante
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante, după care,
Instanța procedează la identificare reclamantului L. N. care se legitimează cu CI . nr._,CNP-_.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția de perimare a acțiunii.
Având cuvântul reclamantul, arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a excepției.
Avocat Z. F. ,având cuvântul ,solicită instanței admiterea excepției, solicitând ca instanța să ia act de împrejurarea că prezenta acțiune a rămas în nelucrarea timp de 1 an din vina reclamantului. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile, reține:
Pe rolul Judecătoriei Iași este înregistrat dosarul nr._, având ca obiect partaj judiciar.
L. N. a formulat cerere de intervenție în interes propriu în dosarul mai sus-menționat.
Prin încheierea din 19.11.2012 instanța a dispus disjungerea cererii de intervenție formulată de L. N. și înregistrarea separată a cererii.
A fost format dosarul nr._ .
Întrucât intervenientul L. N. nu a precizat valoarea obiectului cererii de chemare în judecată (cererii de intervenție voluntare principale), prin încheierea din 14.01.2013, instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 155 ind. 1 C. proc. civ.
Întrucât din culpa intervenientului principal voluntar L. N. pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul L. N., cu domiciliul în Iași, ., parter, . în contradictoriu cu pârâții W. A. L., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Z. F., din Iași, .. 21, .. B, ., jud. Iași, W. J. A., cu domiciliul ales la famila D’Albon M., din Iași, Piața Unirii, nr. 3, ., ., W. A. S. I., cu domiciliul în Iași, .. 32, jud. Iași și S. C. DE PSIHIATRIE SOCOLA, cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.03.2014.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/28.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3262/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
