Plângere contravenţională. Sentința nr. 4017/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4017/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-03-2014 în dosarul nr. 13566/245/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4017/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent N. P. și pe intimat M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - S.P.R.T. IAȘI - B.J.P.I. -IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 09.06.2009, petentul N. P. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din 08.06.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
Prezenta cauză a fost suspendată prin încheierea din 02.02.2010, în baza art.1551 Cod procedura civilă, deci pentru culpa petentului.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, astfel încât de la acel moment a început să curgă termenul de perimare de 1 an. Prin urmare, el este deja împlinit la momentul pronunțării prezentei, neputându-se reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a sa.
Trebuie menționat că recursul formulat de petent împotriva încheierii de suspendare, respins irevocabil prin decizia civilă nr.662/09.06.2010, nu constituie un act de procedură care să întrerupă ori să suspende termenul de perimare. Oricum, chiar și în ipoteza în care ar avea un astfel de efect, a trecut mai mult de un an de zile chiar și de la respingerea irevocabilă a recursului.
Văzând așadar că, din vina părților, cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată ca fiind perimată cererea formulată de petentul N. P. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași, având ca obiect “plângere contravențională”.
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.03.2014.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. R.M.G.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./25.04.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 3380/2014. Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 7330/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
