Pensie întreţinere. Sentința nr. 6509/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6509/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 5899/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6509/2014
Ședința publică de la 06 Mai 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. D. B.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul Ț. I. C. în contradictoriu cu pârâta B. C. C., având ca obiect pensie întreținere reducere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; reclamantul a fost citat cu mențiunea de a face dovada informării asupra medierii, sub sancțiunea inadmisibilității cererii, după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantului Ț. I. C., care prezintă act de identitate având CNP:_.
Instanța invocă excepția inadmisibilității acțiunii după care pune în discuție excepția invocată din oficiu.
Reclamantul, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției inadmisibilității acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității acțiunii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.02.2014 sub nr._, reclamantul Tibirna I. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâta Beleandra C. C. sa dispuna reducerea pensiei de intretinere pe care o datoreaza fiului Tibirna M. S. motivat de nasterea celui de-al doilea copil, depunand alaturat certificatul de nastere al copilului.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Alaturat au fost depuse inscrisuri (filele 4-7)
Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea ca neintemeiata a cererii.
La termenul din 06.05.2014 instanța a invocat din oficiu, potrivit prevederilor art. 22 alin.2 Cod procedură civilă, excepția inadmisibilității acțiunii, față de prevederile art. 2 alin.11 din Legea nr. 192 din 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, modificată.
Instanța, analizând cu prioritate excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu, potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, o apreciază ca întemeiată pentru următoarele argumente:
În conformitate cu prevederile art. 2 alin.1 – 12 din Legea nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, modificată, dacă legea nu prevede altfel, părțile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la ședința de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanșarea unui proces în fața instanțelor competente, în vederea soluționării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum și în alte materii, în condițiile prevăzute de lege. Dovada participării la ședința de informare privind avantajele medierii se face printr-un certificat de informareeliberat de mediatorul care a realizat informarea. Instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca inadmisibilă în caz de neîndeplinire de către reclamant a obligației de a participa la ședința de informare privind medierea, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, sau după declanșarea procesului până la termenul dat de instanță în acest scop, pentru litigiile în materiile prevăzute de art. 601 alin. (1) lit. a)-f).
Potrivit dispozițiilor art. 601 alin.1 lit. b raportat la art. 64 din același act normativ, în litigiile ce pot face obiect al medierii sau al altei forme alternative de soluționare a conflictelor, părțile și/sau partea interesată, după caz, sunt ținute să facă dovada că au participat la ședința de informare cu privire la avantajele medierii, în materia dreptului familiei, în situațiile prevăzute la art. 64 (și anume: continuarea căsătoriei; partajul de bunuri comune; exercițiul drepturilor părintești; stabilirea domiciliului copiilor; contribuția părinților la întreținerea copiilor; orice alte neînțelegeri care apar în raporturile dintre soți cu privire la drepturi de care ei pot dispune potrivit legii).
Așadar, în prezenta cauză, dovada participării la ședința de informare este obligatorie, instituirea de către legiuitor a acestei proceduri având ca obiectiv degrevarea instanțelor judecătorești.
Interpretând sistematic prevederile art. 2 alin. 11 , 12 și 13 din Legea nr. 192/2006, modificată, instanța constată că în situația în care pentru cazurile prevăzute de legiuitor în art. 601 alin. 1 lit. a –f din același act normativ, reclamantul nu probează, anterior introducerii cererii de chemare în judecată sau după declanșarea procesului până la termenul dat de instanță în acest scop, că a participat la ședința de informare privind avantajele medierii, obligație a cărei îndeplinire se atestă numai prin certificatul de informare eliberat de către mediatorul autorizat, instanța va respinge ca inadmisibilă acțiunea, față de modalitatea imperativă în care a fost reglementată de către legiuitor aplicarea sancțiunii.
Prin urmare, constatând că reclamanta nu a îndeplinit obligația privind procedura prealabilă reglementată de art. 2 alin.11 din Legea nr. 192/2006, modificată, în temeiul dispozițiilor art. 2 alin.12 din același act normativ, va admite excepția inadmisibilității acțiunii, și pe cale de consecință, va respinge ca inadmisibilă prezenta acțiune.
Pentru aceste motive
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu și, pe cale de consecință,
Respinge ca inadmisibilă acțiunea exercitată de către reclamantul Ț. I.-C. cu domiciliul in Iasi, ., ., ., jud.Iasi in contradictoriu cu parata Buleadra C. C. cu domiciliul in Iasi, ., ., ., jud.Iasi
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 06.05.2014.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
11.09.2014 - 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 8231/2014. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
