Plângere contravenţională. Hotărâre din 27-10-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 16039/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul R. B. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI - S.R. -BDNE, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată din analiza actelor dosarului, faptul că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta plângere contravențională.
Instanța unește cu fondul cauzei excepția nulității procesului verbal contestat.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Instanța procedează la desigilarea plicului în care se află CD-ul n atașat întâmpinării, depus de intimată și la vizualizarea imaginilor stocate pe acesta în condiții de publicitate și contradictorialitate, reintroducându-l apoi în plic.
Instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
După ce instanța a reținut cauza spre soluționare, înainte de terminarea ședinței, se prezintă avocat Todeancă, pentru petent, care pune concluzii de admitere a plângerii, în subsidiar solicită înlocuirea sancțiunii cu „ avertisment”, nu solicită cheltuieli de judecată. Depune dovada achitării amenzii.
INSTANȚA,
A. Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul R. B. a contestat procesul-verbal . nr._ din 29.04.2014 încheiat de I. Iași – SR B.D.N.E., solicitând anularea acestuia și invocând nulitatea absolută a procesului-verbal pentru nerespectarea art. 16 alin din O.G. nr.2/2001.
În motivare, petentul a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa, a solicitat schimbarea încadrării judiciare și a sancțiunii aplicate din contravenția prevăzută de art. 102 alin. 3 lit. 3 din OUG 195/2002 în contravenția prevăzută de art. 108 alin. alin. 1 lit. d pct. 3 din OUG 195/2002, înlăturând măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce.
În drept, a invocat OG nr. 2/2001, OUG 195/2002, art. 180-182 din HG 1391/2006, art. 1.4.2, 3.3.3., 3.5.1, 4.1-4.3, pct. 3 Cerințe metrologice și tehnice 3.1.1 – E. tolerate – litera c (eroare tolerată de 4 %) din NML 021-05 și Codul de procedură civilă.
În susținerea plângerii, petentul a depus procesul-verbal contestat, cartea de identitate, chitanța nr. ISXUC_ din 05.05.2014 ce face dovada achitării amenzii aplicate în cuantum de 383 RON, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON – nr. ISXUC_ din 07.05.2014.
B. Organul constatator a solicitat respingerea plângerii
A arătat că fapta este reală și sancțiunea aplicată este legală.
Intimata I. a depus CD, planșe foto, raportul agentului constatator, buletin de verificare metrologică (nr._/02.04.2014) și atestatul operatorului radar (_/26.03.2014).
C. În cauză au fost administrate probele de la punctele A și B, ca fiind utile, pertinente și concludente.
D.1. Excepția nulității procesului-verbal va fi respinsă ca nefondată. Prevederile art. 16, 17 și 19 din OG 2/2001 au fost respectate. Au fost indicate numele, prenumele și semnătura agentului, numele, prenumele petentului, data și locul constatării faptei, descrierea faptei, sancțiunea și măsurile luate, semnătura polițistului, obiecțiunile, data și ora încheierii procesului-verbal.
Potrivit art. 16 (1) din OG nr.2/2001: „procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni români cu domiciliul in strainatate, in procesul verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. 5) În cazul în care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde și numele, prenumele și domiciliul părinților sau ale altor reprezentanți ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) În situația în care contravenientul este persoană juridică în procesul-verbal se vor face mențiuni cu privire la denumirea, sediul, numărul de înmatriculare în registrul comerțului și codul fiscal ale acesteia, precum și datele de identificare a persoanei care o reprezintă. (7) În momentul încheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat să aducă la cunoștință contravenientului dreptul de a face obiecțiuni cu privire la conținutul actului de constatare. Obiecțiunile sunt consemnate distinct în procesul-verbal la rubrica Alte mențiuni, sub sancțiunea nulității procesului-verbal. Art. 17: „lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu. Art. 19
(1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia.(2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Nu sunt motive de nulitate absolută și/sau relativă a actului, petentul nefăcând dovada producerii unei vătămării care nu poate fi înlăturată deci prin anularea acestuia. Nu se impune schimbarea încadrării juridice, petentul neproducând dovezi care să demonstreze excepția invocată și faptul că aparatul ar fi avut o defecțiune. Nesemnarea procesului-verbal și de către polițistul amplasat la locul situării radarului nu atrage nulitatea actului, nefăcându-se dovada unei vătămări, dovada care a fost făcută vizează celelalte aspecte invocate de petent.
D.2 Estimând materialul probator administrat in cauză, instanța retine următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._ din 29.04.2014 încheiat de I. Iași – SR B.D.N.E., petentul R. B. a fost amendat cu suma de 765 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 102 alin. 3 din OUG nr. 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 29.04.2014 petentul a condus autoturismul Nissan_ pe DN 24, Schitu D., dinspre V. spre Iași și a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 103 km/h, pe un sector de drum cu limita de viteză de 50km/h.
Fapta se probează, așa cum a fost descrisă mai sus, cu actele de la punctele A și B, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată si sub aspectul laturii obiective cât și subiective).
Procesul verbal este deci temeinic si legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei (determinat de punerea în primejdie a siguranței circulației), cu împrejurările in care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior și că nu a recunoscut fapta, sancțiunea (amenda) si măsura luată (reținerea permisului) au fost corect individualitate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și în baza art. 34 (1) din OG2/2001 și OUG 195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Respinge excepția nulității procesului verbal.
2. Respinge plângerea formulată de petentul R. B.- D., jud. B., ..105 CNP_, cu dom. ales în Iași, ..4 împotriva procesului verbal . nr._ încheiat de intimatul I. Iași - .. 6, RO 17 TREZ 2406503XXX000634 prin care i s-a aplicat o amendă de 765 lei, conform art. 102 alin.3 lit e din OUG 195/2002 și i s-a reținut permisul de conducere.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.10.2014.
Președinte, Grefier,
Red: jud. P.D- 30.10.2014
Tehnored: P.M- 22.12.2014
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2879/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 5992/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
