Plângere contravenţională. Sentința nr. 1522/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1522/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 30311/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1522
Ședința publică din 04 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul T. E., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul și reprezentantul legal al intimatului.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 21.01.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2014, ulterior pentru data de 04.02.2014 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.09.2013 petentul T. E. a solicitat contestat procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ încheiat de agent constatator din cadrul I. Iași la data de 12.09.2013 .
În motivarea plângerii s-a arătat că la data de 12.09.2013 a fost sancționat contravențional fără a fi vinovat de abaterea reținută în sarcina sa, lucru pe care a încercat să îl explice agentului, nu a avut alte abateri contravenționale, este o persoană civilizată, situația sa familială și materială este una dificilă.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
În dovedire s-au anexat înscrisuri: certificat de înregistrare, copie act identitate, exemplarul nr.2 al actului de sancționare, procură specială (f.4-8 ds).
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei (f.3 ds).
Fiindu-i comunicată plângerea petentului astfel cum prevăd dispozițiile art.201 N. Cod pr. civ., intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași a depus întâmpinare prin care, după rezumarea celor consemnate în actul de sancționare, a solicitat menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic încheiat deoarece sancțiunea s-a aplicat în mod legal iiar susținerile petentului sunt neîntemeiate fapt ce4 va rezulta din probele administrate.
În baza art.223 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În drept s-au invocat prevederile art 315 Cod pr civ, O.U.G. nr.195/2002, O.G. nr.2/2001, H.G. nr.1391/2006.
Sub aspect probator intimatul a solicitat proba cu înscrisuri și proba cu înregistrarea video a abaterii.
În cursul cercetării judecătorești instanța a încuviințat la cererea părților proba cu înscrisuri și proba cu înregistrarea video a abaterii contravenționale.
După administrarea probei video la cererea petentului pentru justa soluționare a cauzei instanța a încuviințat cererea petentului de obținere relații de la Primăria mun Iași pentru a comunica numărul benzilor de circulație și destinația acestora în zona de oprire, verificare și sancționare a petentului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul verbal de constatare și sancționare contravențională . nr. nr._ întocmit la data de 12.09.2013 de agent constatator din cadrul I.P.J. Iași, petentul din cauza de față a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 320 lei pentru săvârșirea faptei contravenționale prevăzută de dispozițiile art.100 alin.3 lit.a) din O.U.G. nr.195/2002 constând în aceea că la data menționată în procesul verbal a condus autoturismul marca Opel Corsa cu număr de înmatriculare_ pe . iar la trecerea la nivel cu cale ferată dublă fără bariere a depășit coloana de vehicule oprite la culoarea roșie a semaforului.
Procesul verbal a fost încheiat în prezența petentului care l-a semnat spre luare la cunoștință cu mențiunea că va contesta actul în instanță.
Conform art.34 alin.1 din OG nr.2/2001, procesul-verbal de contravenție este supus controlului de legalitate și temeinicie al instanței.
Analizând cu precădere legalitatea sub aspect formal a actului de sancționare, instanța constată că la intomcirea acestuia au fost respectate dispozițiile art.15-20 din O.G. nr.2/2001 și disp. art.180 alin.1 din H.G. nr.1391/2006, procesul verbal fiind completat în mod corespunzător, conținând toate mențiunile necesare pentru individualizarea faptei contravenționale și identificarea persoanei trase la răspundere precum și a agentului constatator.
În ceea ce privește temeinicia situației de fapt expuse reținută de agentul constatator și încadrarea juridică dată acesteia instanța constată că s-a reținut în sarcina petentului abaterea prevăzută de dispozițiile art.100 alineat 3 litera a) din O.U.G. nr.195/2002 conform căruia “Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile săvârșirea de către conducătorul de autovehicul sau tramvai a următoarelor fapt: (…) a) depășirea coloanelorde vehicule oprite la culoarea roșie a semaforului sau la trecerile la nivel cu calea ferată”.
Din analiza înregistrării video a abaterii reținută în sarcina petentului rezultă că la data 12.09.2013 orele 11.27.05 acesta circula pe banda a doua a sensului de mers a oprit la orele 11.27.08 și a asteptat pe sensul său de mers până la orele 11.27.38 când, la ridicarea barierelor, și-a reinceput deplasarea efectuând viraj dreapta pe aceeași bandă.
Nu rezultă din imaginile video furnizate de intimat (f.23,24 dosar) faptul că petentul a depășit coloana de auotovehicule ce aștepta la culoarea roșie a semaforului sau la trecerea la nivel cu cale ferată, acesta oprindu-se și apoi punându-se în mișcare sincron cu restul autoturismelor care asteptau pe sensul său de mers și pe sensul alăturat de mers.
În ceea ce privește manevra de viraj către stânga după ce coloanele de autoturisme s-au pus în mișcare, pe de o parte, instanța reține că în măsura în care s-a dorit sancționarea acestei conduite a petentului, totusi fapta nu apare descrisă ca atare în actul de sancționare iar procesul verbal nici nu face trimitere la o atare încadrare juridică (art.100/1/3 din OUG nr.195/2002).
Această constatare a instanței face de prisos analizarea contradicției ce rezultă din informațiile celor două adrese înaintate la dosar (adresa nr._/07.01.2014 emisă de I. Iași – Serviciul Rutier și adresa nr._/17.01.2013 emisă de Pirmăria Iași) cu privire la destinația benzii a doua de circulație de pe trada Lupiței, întrucât, prin nedescrierea și neindicarea faptei contravenționale prev. de art 100 alin.3 pct. 3 din OUG nr.195/2002, instanța nu are de analizat în ce măsură petentul a respectat semnificația indicatorului de obligare (cu privire la care a susținut intimatul că era instalat înainte de . pe .> Procesul verbal de constatare și sancționare contravențională este actul administrativ încheiat cu respectarea condițiilor de formă cerute de lege de un agent al statului, cu o competență recunoscută de lege, prin care este antrenată răspunderea contravențională a unei persoane fizice sau juridice, după caz.
Din acest motiv se admite că acest act administrativ se bucură, în principiu, de o triplă prezumție de legalitate, autenticitate și veridicitate.
În cauză însă, probele administrate infirmă temeinicia sancționării petentului, conduita acestuia în concret nefiind tipică pentru textul de lege în temeiul căruia s-a dispus sancționarea.
Pentru motivele expuse, plângerea va fi admisă iar actul de sancționare anulat.
Totodată instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul T. E. domiciliat în . CNP_, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI cu sediul în Mun. Iași, ..6, județ Iași, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare contravențională . nr._ din 12.09.2013.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare contravențională .>AP nr._ din 12.09.2013.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică,04.02.2014.
Pentru Președinte CED, aflat în C.O., Grefier,
Semnează judecător desemnat J. V. G.
cu atribuțiile Președintelui de Sect.Civ.,
Red/teh/ced
15.07.2014,4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 26/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 721/2014.... → |
|---|
