Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 7086/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 08 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. P. și pe intimata POLIȚIA M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17 septembrie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 01 octombrie 2014, când, s-a amânat pronunțarea pentru data de 08 octombrie 2014, când,
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 27.02.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, plangerea promovata de petentul C. P. impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/2014, solicitând anularea a cestuia.
Prin plângerea formulată petentul contestă săvârsirea contraventiei, sustinand ca o alta persoana conducea autoturismul in locul in care se sustine ca s-ar fi savarsit contraventia.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 31 si urmatoarele din OG 2/2001.
In dovedirea plangerii a fost solicitata proba cu inscrisuri si proba testimoniala, constand in audierea martorei Bulbasa V..
Plangerea a fost insotita de imputernicire avocatiala.
Intimatul a formulat intampinare.
Invoca exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Iasi, motivat de faptul ca fapta contraventionala a fost savarsita pe DE 583, în localitatea Tg. F., care este arondata Judecatoriei P..
Pe fondul cauzei solicita respingerea plangerii avand in vedere ca procesul verbal este legal si temeinic.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 148, ale art. 205, ale art. 315 din codul de procedură civilă, ale OG 2/2001, ale OUG 195/2002, ale HG 1391/2006.
A fost depusa documentatia care a stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie.
Deliberand cu precadere asupra exceptiei invocate, instanta retine:
Potrivit art. 32 din OG 2/2001, judecarea plângerii contravenționale este de competența judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Avand în vedere ca potrivit mentiunilor din procesul verbal de contraventie presupusa contraventie a fost savarsita pe DE 583, în localitatea Tg. F., instanta apreciaza ca exceptia invocata este intemeiata, urmand a fi admisa, cu consecinta declinarii competentei în favoarea Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Judecatoriei P. competența de soluționare a plângerii formulate de petentul C. P., domiciliat în ., jud. N., CNP_.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2014.
Președinte Grefier
Red./Tehnored. A.M./M.S.M.
4 ex. /30.10.2014.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8960/2014. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
