Succesiune. Hotărâre din 23-12-2014, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-12-2014 în dosarul nr. 36243/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 23 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. T. S.
GREFIER: N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. D. și pe pârâții R. I., R. D., R. G. și S. V., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 4.12.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru 18.12.2014, 22.12.2014 și respectiv pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fațǎ, constatǎ urmǎtoarele:
Prin cererea de chemare în judecatǎ, înregistratǎ pe rolul instanței la data de 08.11.2013, reclamanta R. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții R. I., R. D., R. G. și S. Voinița, pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului R. V., decedat la data de 30.03.2012, face parte suprafața de 2846 mp, teren situat în intravilanul extins al ., categoria de folosință „arabil”, înscris în cartea funciară sub nr._ . de locuit în suprafață de 80 mp în . se dispună ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale, cu atribuirea către reclamantă, în natură, a bunurilor imobile și obligarea sa la plata sultei corespunzătoare către fiecare moștenitor.
În motivare, reclamanta a arǎtat, ȋn esențǎ, cǎ la data de 30.03.2012 a decedat R. V., rămânând ca moștenitori reclamanta, în calitate de soție, și pârâții, în calitate de descendenți. Alți doi copii au renunțat la moștenire. De pe urma defunctului a rămas masa succesorală compusă din suprafața de 2846 mp, teren situat în intravilanul extins al ., categoria de folosință „arabil” și casa bătrânească în suprafață de 80 mp. Reclamanta a învederat că aceste bunuri imobile au fost dobândite de soți în timpul căsătoriei, astfel că ea dispune de o cotă de 5/8 din masa succesorală. În ceea ce privește terenul, aceasta a arătat că a făcut obiectul unui contract de donație ce a fost anulat printr-o hotărâre judecătorească.
A mai arătat reclamanta că nu deține o altă locuință, administrează aceste imobile de peste 30 de ani, casa nu e comod partajabil în natură, iar prin lotizarea terenului acesta și-ar pierde din valoare.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 965 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a anexat, în copie: certificat de deces . nr._ (fila 6), certificat de la Registrul Național Notarial de Evidență a Liberalităților (fila 7), încheierea nr. 7/07.12.2012 a Biroului Notarial T. (fila 8), răspuns de la Camera Notarilor Publici Iași nr. 3324/05.12.2012 (fila 9), certificat de căsătorie . nr._ (fila 10), carte de identitate reclamantă (fila 11), sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale (filele 12-13), extras de carte funciară pentru informare (fila 14), Sentința civilă nr._/16.09.2011 a Judecătoriei Iași (fila 15), Încheierea din data de 17.01.2012 de îndreptare a erorii materiale (fila 16), titlul de proprietate nr._/16.12.1992 (fila 17), adeverința nr._/14.05.2013 eliberată de Primăria Comunei M. (fila 18), certificat de atestare fiscală (fila 19), procură specială nr. 894/07.04.2012 (fila 20), procură specială nr. 879/06.04.2012 (fila 21), declarația nr. 897/06.04.2012 (fila 22), declarația nr. 896/07.04.2012 (fila 23), proces-verbal nr. 19/19.09.2013 (fila 24).
Reclamanta a achitat suma de 20 de lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (fila 4).
Instanța a încuviințat cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă prin încheierea din 29 noiembrie 2013, dispunând scutirea reclamantei de la plata diferenței taxei judiciare de timbru în valoare de 2922,90 lei (fila 37).
La data de 10 ianuarie 2014, reclamanta a solicitat ca bunurile succesorale să fie atribuite în natură descendenților R. I., R. G. și S. Voinița, urmând ca ea să primească sulta corespunzățoare de 5/8 din valoarea masei partajabile, iar pârâtul R. D. sulta de 3/24 din valoarea masei partajabile (fila 57).
În motivare, reclamanta a arătat, în esență, că ea nu are suficiente venituri pentru a achita sultă către fiecare descendent, iar R. D. nu este interesat de imobile în natură, având deja proprietate în satul Horpaz.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 199 Cod procedură civilă.
Pârâții R. I., R. G. și S. Voinița au formulat întâmpinare (fila 82, 84) prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea promovată de reclamantă.
În motivare, aceștia au arătat, în esență, că moștenitori acceptanți ai moștenirii de pe urma defunctului R. V. sunt reclamanta, cu o cotă de ¼, și pârâții, fiecare cu o cotă de 3/16, ceilalți doi frați, respectiv R. I. și R. I. D. D., renunțând expres la moștenire.
Ei sunt de acord cu cele propuse de reclamantă, dar și cu eventuala variantă ca reclamanta împreună cu pârâții să primească imobilul în natură, cu excepția pârâtului R. D., ce urmează să primească o sultă.
În drept, pârâții au invocat dispozițiile art. 205 și următoarele, art. 965 și următoarele Cod procedură civilă.
Deși legal citat prin afișare la ușa instanței, pe portalul instanței și la ultimul domiciliu cunoscut, pârâtul R. D. nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
La termenul din data de 04.04.2014, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă ale părților, respectiv certificat de naștere pentru R. G. (fila 121), certificat de naștere pentru R. I. (fila 120), certificat de naștere pentru R. Voinița (fila 117), certificat de căsătorie pentru S. Voinița (fila 118), certificat de căsătorie pentru R. I. (fila 119).
La solicitarea instanței, reclamanta a depus, declarația de acceptare a succesiunii de către R. I. (fila 132), declarația de acceptare a succesiunii de către R. G. (fila 133).
Prin încheierea din data de 07 martie 2014, instanța a dispus numirea doamnei avocat H. C. în calitate de curator special al pârâtului R. D., în vederea reprezentării intereselor acestuia până la soluționarea cauzei.
La termenul din data de 18 iulie 2014, instanța a admis în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. D. în contradictoriu cu pârâții R. I., R. D., R. G. și S. Voinița, a constatat deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului R. V., decedat la data de 30.03.2012, cu ultimul domiciliu în ., jud. Iași, a constatat că au calitatea de moștenitori ai defunctului R. V., decedat la data de 30.03.2012:
- R. D., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de 1/4 (4/16) din moștenire;
- R. I., în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă de 3/16 din moștenire;
- R. D., în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 3/16 din moștenire;
- R. G., în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă de 3/16 din moștenire;
- S. Voinița, în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă de 3/16 din moștenire.
A constatat că masa succesorală lăsată de defunctul R. V., decedat la data de 30.03.2012 este alcătuită din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra casei de locuit situată în ., jud. Iași și cota de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 2846 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, înscris în CF sub nr._, conform Titlului de proprietate nr._/16.12.1992, Sentinței civile nr._/2011 și Încheierii din data de 17.01.2012, irevocabile, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2010.
De asemenea, a repus cauza pe rol în vederea continuării judecății.
La termenul din data de 04 decembrie 2014, instanța a pus în discuție necesitatea efectuării expertizei de evaluare a imobilelor care fac obiectul litigiului. Având în vedere poziția fiecărei părți, instanța a luat act cu privire la acordul pârâților, al pârâtului R. D. – prin curator special, cu privire la valoarea fiecărui bun indicat în cererea de chemare în judecată.
A pus în discuție necesitatea efectuării expertizei topo-cadastrale pentru efectuarea de propuneri de lotizare. După ascultarea părților, instanța a considerat că nu este necesară efectuarea acestei expertize.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri (certificat de deces . nr._ (fila 6), certificat de la Registrul Național Notarial de Evidență a Liberalităților (fila 7), încheierea nr. 7/07.12.2012 a Biroului Notarial T. (fila 8), răspuns de la Camera Notarilor Publici Iași nr. 3324/05.12.2012 (fila 9), certificat de căsătorie . nr._ (fila 10), carte de identitate reclamantă (fila 11), sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale (filele 12-13), extras de carte funciară pentru informare (fila 14), Sentința civilă nr._/16.09.2011 a Judecătoriei Iași (fila 15), Încheierea din data de 17.01.2012 de îndreptare a erorii materiale (fila 16), titlul de proprietate nr._/16.12.1992 (fila 17), adeverința nr._/14.05.2013 eliberată de Primăria Comunei M. (fila 18), certificat de atestare fiscală (fila 19), procură specială nr. 894/07.04.2012 (fila 20), procură specială nr. 879/06.04.2012 (fila 21), declarația nr. 897/06.04.2012 (fila 22), declarația nr. 896/07.04.2012 (fila 23), proces-verbal nr. 19/19.09.2013 (fila 24), certificat de naștere pentru R. G. (fila 121), certificat de naștere pentru R. I. (fila 120), certificat de naștere pentru R. Voinița (fila 117), certificat de căsătorie pentru S. Voinița (fila 118), certificat de căsătorie pentru R. I. (fila 119), declarația de acceptare a succesiunii de către R. I. (fila 132), declarația de acceptare a succesiunii de către R. G. (fila 133)), iar pentru pârâți proba cu înscrisuri, considerând aceste probe admisibile și concludente ȋn temeiul art. 255 alin. (1) Cod procedură civilă.
Reclamanta a formulat note scrise (fila 137) prin care a reiterat cele susținute în cererea de chemare în judecată.
Analizȃnd ȋntregul material probatoriu administrat ȋn cauzǎ, instanța reține urmǎtoarele:
ÎN FAPT
Numitul R. V. a decedat la data de 30.03.2012 (certificat de deces . nr._ (fila 6). Moștenitorii acestuia sunt reclamanta R. D., în calitate de soție supraviețuitoare (certificat de căsătorie . nr._ (fila 10)) și pârâții R. I. (fiică - certificat de naștere pentru R. I. fila 120), R. D. (fiu), R. G. (fiu - certificat de naștere fila 121) și S. Voinița (fiică - certificat de naștere pentru R. Voinița fila 117), în calitate de descendenți de gradul I.
Potrivit declarațiilor autentificate sub nr. 896/07.04.2012 (fila 23) și nr. 897/07.04.2012 (fila 22) de notar public T. M., numiții I. D. D. și R. I., descendenți de gradul I ai defunctului R. V., au renunțat la succesiunea acestuia.
Reclamanta R. D. și defunctul R. V. au dobândit în timpul căsătoriei următoarele bunuri imobile: teren cu suprafața de 2846 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, înscris în CF sub nr._ (extras de carte funciară pentru informare - fila 14), conform Titlului de proprietate nr._/16.12.1992 (fila 17), Sentinței civile nr._/2011 (fila 15) și Încheierii din data de 17.01.2012 de îndreptare a erorii materiale (fila 16), irevocabile, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2010 și casa cu suprafața de 80 mp, construită în anul 2005, situată în ., astfel cum rezultă din adeverința nr._/14.05.2013 emisă de Primăria Comunei M. (fila 18), în valoare totală de_ lei.
Reclamanta a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, inițiativă căreia pârâții nu i-au dat curs (procesul-verbal nr. 19/19.09.2013 (fila 24).
ÎN D.
În ceea ce privește aplicarea legii civile în timp, potrivit dispozițiilor art. 66 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil, „(…) dispozițiile art. 669 - 686 din Codul civil se aplică și partajului judiciar, atunci când cererea de chemare în judecată a fost introdusă după . Codului civil”.
Moștenirea este transmisiunea patrimoniului unei persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în ființă, astfel cum prevede art. 953 Cod civil.
Potrivit dispozițiilor art. 963 alin. (1) Cod civil, „moștenirea se cuvine – în ordinea și regulile stabilite … soțului supraviețuitor și rudelor defunctului…”.
Acțiunea de partaj succesoral, așa cum este ea reglementată de dispozițiile art. 1143 și următoarele Cod civil, stabilește atât vocația succesorală utilă, cât și modalitățile efective de efectuare a deferirii moștenirii acceptate expres sau tacit.
Astfel, potrivit dispozițiilor generale conținute de art. 1086 - 1090 Cod civil, „dacă defunctul nu a dispus prin liberalități de diferența dintre cotitatea disponibilă și … cea specială, atunci această diferență revine descendenților”.
Art. 971 Cod civil, care reglementează vocația la moștenire a soțului supraviețuitor prevede că soțul supraviețuitor este chemat la moștenire în concurs cu oricare dintre clasele de moștenitori legali.
Conform dispozițiilor art. 1143 Cod civil, „nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune. Moștenitorul poate cere oricând ieșirea din indiviziune, chiar și atunci când există convenții sau clauze testamentare care prevăd altfel. Dispozițiile art. 669-686 se aplică și partajului succesoral în măsura în care nu sunt incompatibile cu acesta”, iar conform art. 975 alin. (4) cod civil „moștenirea sau partea din moștenire care se cuvine descendenților se împarte între aceștia în mod egal, când vin la moștenire în nume propriu, ori pe tulpină, când vin la moștenire prin reprezentare succesorală”. În ceea ce privește cota succesorala a soțului supraviețuitor, art. 972 alin. (1) prevede că aceasta este de un sfert din moștenire, dacă vine în concurs cu descendenții defunctului.
Potrivit art. 669 Cod civil, „încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească”, iar potrivit dispozițiilor art. 676 alin. (2) lit. b) Cod civil, „ dacă bunul este indivizibil ori nu este comod paratjabil în natura, paratajul se va face prin atribuirea întregului bun, în schimbul unei sulte, în favoarea unuia ori a mai multor coproprietari la cererea acestora”.
Prin urmare instanța, constatând calitatea de moștenitori a părților, având în vedere și acordul lor în acest sens cu privire la încetarea stării de indiviziune asupra imobilelor, apreciind întemeiat acest capăt de cerere, va dispune ieșirea din indiviziune a celor cinci moștenitori: reclamanta și cei patru pârâți.
În ceea ce privește modalitatea de încetare a stării de indiviziune, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 987 Cod procedură civilă, „la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea”, iar conform art. 989 Cod procedură civilă, „la cererea unuia dintre coproprietari instanța, ținând seama de imprejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să îi atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul în care este obligat să le plătească”.
Întrucât părțile au agreat modalitatea de partajare sub forma atribuirii imobilelor în natură pârâților R. I., R. G. și S. Voinița, instanța va admite cererea reclamantei si va dispune ieșirea părților din indiviziune în aceasta modalitate, respectiv va atribui în indiviziune pârâților R. I., R. G. și S. Voinița casa de locuit situată în . și terenul cu suprafața de 2846 mp situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, înscris în CF sub nr._, conform Titlului de proprietate nr._/16.12.1992, Sentinței civile nr._/2011 și Încheierii din data de 17.01.2012, irevocabile, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2010, având o valoare totală de 29.429 lei, astfel cum a fost stabilită de către reclamantă și acceptată de către pârâți.
Pentru egalizarea loturilor, ținând cont de cota parte din moștenire ce revine reclamantei și cota parte ce revine pârâtului R. D., va obliga în solidar pârâții R. I., R. G. și S. Voinița să achite cu titlu de sultă următoarele sume:
- 36.786,25 lei reclamantei R. D. (7.357,25 lei reprezintă contravaloarea cotei de 1/4 (4/16) din moștenire și 29.429 lei reprezintă contravaloarea cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit situată în . și cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 2846 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, bun propriu);
- 5.517,93 lei pârâtului R. D., reprezentând cota de 3/16 din moștenire.
Având în vedere dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă și principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. D., CNP_, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat T. A., din Iași, ., Nh Business Cam. 18, județ Iași în contradictoriu cu pârâții R. I., CNP_, cu domiciliul ales la mandatar S. V., din Bucuresti ., ., R. D., CNP_, cu domiciliul în ., jud. Iasi, prin curator special avocat H. C., R. G., CNP_ cu domiciliul ales la mandatar S. V., din Bucuresti ., . și S. Voinița, CNP_ cu domiciliul în Bucuresti ., ., ., sector 6 având ca obiect „partaj succesoral”.
Constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului R. V., decedat la data de 30.03.2012, este de 29.429 lei.
Constată că valoarea cotei din masa succesorală, cuvenită reclamantei R. D., în calitate de soție supraviețuitoare, este de 7.357,25 lei și valoarea cotei cuvenite pârâților R. I., R. D., R. G. și S. Voinița, în calitate de descendenți de gradul I, este de 5.517,93 lei.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților și atribuie în indiviziune pârâților R. I., R. G. și S. Voinița casa de locuit situată în ., jud. Iași și terenul cu suprafața de 2846 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, înscris în CF sub nr._, conform Titlului de proprietate nr._/16.12.1992, Sentinței civile nr._/2011 și Încheierii din data de 17.01.2012, irevocabile, pronunțate de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2010.
Obligă în solidar pârâții R. I., R. G. și S. Voinița să achite cu titlu de sultă următoarele sume:
-36.786,25 lei reclamantei R. D. (7.357,25 lei reprezintă contravaloarea cotei de 1/4 (4/16) din moștenire și 29.429 lei reprezintă contravaloarea cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit situată în ., jud. Iași și cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 2846 mp, situat în intravilanul extins al comunei M., jud. Iași, bun propriu);
-5.517,93 lei pârâtului R. D..
Ia act de faptul că nu s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.12.2014.
Pentru Președinte,aflat în C.O., Grefier,
Semnează Președinte sectie civilă,
I. I.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
5 ex./8.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6425/2014. Judecătoria IAŞI | Uzucapiune. Sentința nr. 9655/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
