Plângere contravenţională. Sentința nr. 2350/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2350/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 23060/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 17 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2350
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul L. G. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă petentul, reprezentantul legal al intimatei și martorul propus de petent, respectiv numitul N. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată a fost depusă la dosar dovada punerii în executare a mandatului de aducere emis pe numele martorului N. C..
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța constată că a fost executat mandatul de aducere emis pe numele martorului N. C., dovada fiind atașată prezentei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul L. G. a contestat procesul-verbal . nr._ din 19.06.2013 încheiat de Poliția L. Iași.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa.
În drept, a invocat OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii, a depus copie după procesul verbal contestat și bon, carte de identitate.
B. Organul contestator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reală și sancțiunea legală.
A invocat OG nr. 2/2001.
C. A fost citat martorul N. C., dar mandatul nu a putut fi executat fiind necunoscut în Crivești, .> D. În cauză a fost administrate probele de la punctele A, B și C.
E. Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal ., nr._ din 19.06.2013, încheiat de Poliția L. Iași petentul L. G. a fost amendat cu suma de 300 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 108/1/b/7 din OUG 195/2002 R și 100 alin. 2 și art. 108 alin. 1 lit. b din OUG 195/2002.
S-a reținut că în ziua de 19.06.2013, ora 12 petentul a staționat cu autoturismul Dacia L. cu nr. LBG în alveola stației de autobuz de pe . fața băncii Bracus Bank, împiedicând accesul autobuzelor din stație.
F. Fapta se probează atât sub aspectul laturii obiective cât și subiective, cu probele de la punctele A și B.
Tichetul (bonul) depus de petent conduce la aceeași concluzie.
În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei și cu împrejurările în care a fost comisă sancțiunile au fost corect individualizate.
Probele administrate în cauză confirmă săvârșirea de către petent a contravenției, prezumția de nevinovăție a acestuia fiind înlăturată. De altfel, petentul a precizat inițial că nu are obiecțiuni.
Procesul verbal este temeinic și legal. (Fapta a fost săvârșită la ora 12:00 iar tichetul este pentru 12:15).
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 și OUG 195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul L. G. – Iași, ., jud. Iași împotriva procesului verbal . nr._/2013 încheiat de intimat IPJ Iași – Poliția Circulației – Iași, .. 2 prin care i s-a aplicat o amendă de 300 lei conform art. 100 al. 2 și 108 al. 1, lit. b, pc. 7 din OUG 195/2002 R.
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 Februarie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. 17.02.14
Tehn. 4ex. I.L. – 13.03.14
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1011/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
