Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 11814/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 05 Decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. A. LA CABINET AVOCAT G. SCHENDER în contradictoriu cu pârât ., având ca obiect pretenții daune interese.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.11.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin cererea formulată, reclamantul P. A. la Cabinet avocat G. Schender, în contradictoriu cu pârâta .., solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 24.000 lei, cu titlul de daune interese și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
În fapt, prin contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate atestat prin încheierea de dată certă din 21.09.2007 la Cabinet avocat B. G., numitul A. C., în calitate de vânzător a înstrăinat autoturismul marca Dacia L. cu numărul de identificare UU1LSDEJH35755260 către numita S.C. PRO taxi S.R.L., în calitate de cumpărător.
Plata prețului către vânzător, în cuantum de 24.000 lei urma să se facă lunar, în rate a câte 200 de lei, pentru o perioadă de 120 de luni.
Conform art. 1294 Cod civil, în vigoare la data achiziționării autoturismului, vânzarea-cumpărarea este contractul prin care una dintre părți – vânzătorul – strămută proprietatea unui bun al său asupra celeilalte părți – cumpărătorul, care se obligă, în schimb, a plăti vânzătorului prețul bunului vândut.
Principala obligație a cumpărătorului este acea de a plăti prețul la scadență, potrivit art. 1361 Cod civil.
Ulterior, prin cesiunea de contract din 29.06.2011, numitul A. C. cedează către reclamant toate drepturile bănești și drepturile privind proprietatea autoturismului prevăzute în contractul menționat mai sus. Așadar, a operat o substituire de persoane, așa cum doctrina de specialitate califică cesiunea de contract.
În cesiunea de contract precizată se specifică că pârâta .. are în proprietate autoturismul și desfășoară cu aceasta activități de taximetrie. De asemenea, așa cum reiese din cuprinsul cesiunii de contract, pârâta are cunoștință de înstrăinarea drepturilor privind plata autoturismului și dreptul privind proprietatea bunului mobil și consimte la încheierea acesteia.
Precizează că pârâta .. a preluat proprietatea autoturismului de la S.C. PRO TAXI S.R.L. (societate radiată), fiind vorba de aceiași administratori și asociați, printr-un act de care reclamantul nu are cunoștință la acest moment, nefiind parte în cadrul acestuia.
Deși, pârâta și-a asumat contractul de înstrăinare a autoturismului preluat de la ..R.L., subrogându-se în drepturile și obligațiile acesteia și a fost de acord cu toate clauzele prevăzute în cesiunea de creanță, nu și-a executat obligația de a achita ratele lunare către reclamant.
Întrucât pârâta nu a executat întocmai obligațiile contractuale pe care și le-a asumat, se vor avea în vedere disp. art. 969 Cod civil, ¸¸Convențiile legal făcute, au piter4e de lege între părțile contractante" și ale art. 1073 Cod civil, ¸¸Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare."
În aceste condiții, având în vedere nerespectarea întocmai a obligațiilor asumate prin contract de pârâtă, reclamantul este prejudiciat ca o consecință a neexecutării contractului de către ...
Potrivit dispozițiilor legale în materie condițiile răspunderii contractuale sunt următoarele:
1. existența unei fapte ilicite care constă în nerespectarea unei obligații contractuale (în speță dată, pârâta .., proprietara autoturismului și titulara obligației de plată a prețului, nu a achitat ratele asumate prin contractul de vânzare-cumpărare);
Mai mult decât atât, pârâta a fost convocată de către reclamant la conciliere directă pentru soluționarea diferendului prin adresa nr. 5/31.01.2013, dar aceasta a refuzat orice rezolvare amiabilă a problemei.
2. existența unui prejudiciu – prejudiciul aflat în sarcina reclamantului este dat de consecința neexecutării obligației asumate prin contract, respectiv privarea de plata ratelor lunare.
Așadar, deși pârâta s-a folosit în activități de taximetrie de bunul vândut, aceasta nu i-a remis nici o sumă de bani cu titlu de preț, așa cum s-a prevăzut în convenția denunțată.
3. raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu – neexecutarea contractului, în ceea ce privește plata prețului este consecința directă a existenței prejudiciului în patrimoniul reclamantului;
4. vinovăția debitorului – având în vedere ultima condiție cerută de lege pentru atragerea răspunderii contractuale, în speța dată, se constată că și aceasta este îndeplinită, deoarece .. cu rea-credință a acționat în neîndeplinirea obligației.
Aceasta, deși a fost somată în repetate rânduri pentru a-i remite sumele de bani datorate, pârâta cu vinovăție a refuzat invocând diferite situații nepertinente în cauză, deși avea reprezentarea faptei și a urmărilor acesteia.
Pârâta .. nu și-a îndeplinit obligația contractuală pe care și-a asumat-o, de plată a prețului pentru autoturismul achiziționat, fapt ce antrenează răspunderea civilă contractuală conform art. 969 și 970 Cod civil.
În drept, art. 1073, 1082, 1079 cod civil din 1864, art. 102 alin. 1 Legea nr. 7/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil,
Probe: înscrisuri, interogatoriul pârâtei și orice alt mijloc de probă pertinent și util cauzei.
Reclamantul a fost reprezentat sau/și asistat de avocat cu delegație la dosar și a formulat cerere completatoare la acțiunea introductivă (filele 15 și următoarele, dosar).
Pârâta S.C. M. S.R.L. a formulat întâmpinare – fila 40 și urm. dosar – invocând:
1. excepția lipsei calității procesuale pasive a .., arătând că reclamantul nu a făcut dovada că .. este succesoarea S.C. PRO TAXI S.R.L. cu care numitul A. C., prin mandatar C. L. a încheiat la data de 21.09.2007 contract de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate.
2. în al doilea rând, fiind o acțiune în pretenții reprezentând plata sumei de 24.000 lei cu titlu de preț al contractului și nu daune interese (reclamantul deși și-a modificat acțiunea confundă dreptul la dezdăunare, respectiv daune interese care se acordă conform art. 1082 Cod civil fie prin neexecutarea obligației, fie prin întârzierea executării) cu executarea succesivă – plata în rate lunare de 200 lei pentru o perioadă de 120 luni, fiecare rată are ca termen de scadență diferit.
Contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat la data de 21.09.2007 conform Încheierii de dată certă nr. 247 emisă de Cabinet avocat B. G., dată când S.C. PRO TAXI S.R.L. a intrat de fapt și de drept în posesia autoturismului. Prima rată trebuia achitată în luna octombrie 2007 și apoi în fiecare lună trebuia achitată suma de 200 lei.
Așadar, reclamantul nu poate cere obligarea la plata vreunei sume în afara termenului general de prescripție de 3 ani.
Ca urmare, pârâta invocă excepția prescripției dreptului la acțiune, în ceea ce privește obligarea la plata ratelor în perioada 2007 – 2010.
Pe fond, solicită respingerea acțiunii.
Analizând acțiunea prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate de reclamant, a apărărilor formulate de pârâtă, a probelor administrate – înscrisuri depuse de părți, precum și speciale incidente în materia analizată, prezenta instanță apreciază:
- Cu valoarea de considerente de principiu în materia legii speciale
Potrivit art. 6, alin. 2 Cod civil (Legea 287/2009) - ¸¸actele și faptele încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii sau producerii lor."
Astfel, potrivit art. 942 cu aplicarea art. 953-961 Cod civil și cu aplicarea dispozițiilor cu referire la art. 1294-1370 și art. 998 -999 Cod civil, sunt incidente materiei răspunderii civile contractuale întemeiate pe contract de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate de la data de 21 sept. 2007 – conform datei certe date de avocat B. G. – fila 44-45, dosar.
Privitor la excepțiile invocate – acestea vor fi respinse ca fiind nefondate, pentru următoarele considerente:
a) calitatea procesuală pasivă a .. este dovedită cu actele ce provin de la Ministerul Afacerilor Interne și cu factura fiscală_/21.X.2008, care atestă înmatricularea mașinii în litigiu la 14.11.2008 și reînmatriculare sa la 14.03.2012 (fila 67, dosar);
b) prescripția extinctivă – referitoare la dreptul la acțiune – în raport cu plata ratelor în perioada 2007 – 2010 – nu este relevantă și nici incidentă în raport cu momentul achitării prețului de .. – factura fiscală_/21.X.2008, a datei de 14.11.2008 – ca fiind data înmatriculării mașinii, precum și a temeiurilor de fapt și de drept invocate de reclamant.
- Cu valoare de considerente de facto
Potrivit contractului dedus judecății, obligația acestuia constând în malina înmatriculată cu nr._ . DO24562, model L., fabricată în 2006, culoare galbenă, a fost predată cumpărătoarei – S.C. Protaxi S.R.L. la data de 21.09.2007.
Astfel, ¸¸vinderea este perfectată între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător … potrivit art. 1295 Cod civil" în considerarea caracterului consensual al vânzării și al riscului contractului, cu aplicarea regulei res perit domino.
Efectele contractului încheiat între părți în 2007 – sunt cele prevăzute de art. 1312-1370 Cod civil - în materia predării lucrului și a răspunderii pentru evicțiune, ceea ce în speță se constată a fi îndeplinită prin predarea cheilor bunului mobil – mașină.
Neinvocarea de către partea interesată a rezoluțiunii contractului – cu plata în rate – pentru motivele invocate în acțiune – neplata prețului la scadență – conform clauzei contractuale exprese la care părțile au convenit explicit prin contract și care prevede că ¸¸… în eventualitatea în care societatea cumpărătoare va cumula rest de 2 rate lunare … va opera rezoluțiunea de drept fără somație, … părțile urmând a fi repuse în situația anterioară…", confirmă în fapt achiesarea tacită a reclamantului la condițiile de derulare a contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate, respectiv fără, invocarea pactului comisoriu de gr. IV inserat în contract.
Această situație este confirmată de asemenea, prin neinvocarea de către partea interesată – reclamantul – a cererii în revendicare a bunului mobil – conform clauzei înserate în contract și care prevede expres că ¸¸până la achitarea integrală … pot să revendic auto … de la cumpărătoare și să împiedic revinderea lui".
Ca atare, părțile stabilind în mod concret conduita în caz de evicțiune, reclamantul are posibilitatea prevăzută în contract, pentru evicțiunea de revindere fără drept sau/și pentru plata ratelor restante.
Obligațiile contractuale întemeiate pe contractul de vânzare-cumpărare încheiat în 2007 – produce efecte între părți întocmai ca și legea, pentru că este legea părților – conform art. 969 alin. Cod civil.
Condiția rezoluțiunii stabilită de art. 1020 Cod civil este nu numai subînțeleasă ci expres prevăzută în speță, ceea ce atrage aplicarea expresă a dispozițiilor art. 1021 Cod civil, care statuează că ¸¸… partea în privința căreia angajamentul nu s-a executat – reclamantul- are alegerea sau să silească pe cealaltă a executa convenția,ceea ce în speță nu este cazul, reclamantul investind instanța cu o acțiune în răspundere contractuală, sau să-i ceară desființarea cu daune – interese."
Or, în speță, contractul valabil între părți, obligă reclamantul la adoptarea unei dintre cele două soluții prevăzute de lege, care nu este cea cu care reclamantul a investit instanța, în condițiile în care acțiunea în răspundere contractuală cu acordarea de daune interese nu este admisibilă, în condițiile existenței unui contract valabil.
Achiesarea implicită la modalitatea de executare a contractului de către cumpărătoare este dovedită și de factura fiscală nr._/21.X.2008, respectiv de adresa nr._/2014, emisă de S.P.C.R.P.C.I.V. Iași, Ministerul Afacerilor Interne, care atestă în mod neechivoc achitarea prețului de 5000 lei de cumpărătoarea ..
Pentru aceste considerente, se apreciază că toate celelalte aspecte invocate de reclamant se circumscriu principiului bunei-credințe cu care trebuie să se execute contractul, aspect conturat și de netrimitere conținută de ordonanța nr. 395 din 25.l03.2014 emisă de P. de pe lângă Tribunalul Iași, ce se coroborează cu declarația martorului C. L. (fila 101, dosar).
Ca atare, prezenta instanță va constata neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 1020-1021 Cod civil cu referire la art. 942-969 Cod civil și cu aplicarea art. 1295 Cod civil, și, va respinge acțiunea ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepțiile invocate de pârâtă.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. A. cu domiciliul procedural ales la cab. av. G. Schender, Iași, . incinta NH Business Company, nr.4, ..IV, cab.8, jud. Iași așa cum a fost ea formulată, precizată ulterior și motivată, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Pronunțată astăzi, 05.12.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./10.03.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3120/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
