Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3120/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3120/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2014 în dosarul nr. 39331/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. D.
GREFIER- N. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3120
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul D. C., având ca obiect actiune in raspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă reprezentantul legal al reclamantei și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin C. Registratură al instanței, reclamanta, prin reprezentant legal a înaintat precizări, în dublu exemplar, după care,
Instanța constată din analiza actelor și lucrărilor dosarului că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor legale.
Instanța constată că precizările formulate și înaintate prezentei au valoare de concluzii scrise.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța încuviințează pentru ambele părți litigante proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, conform dispozițiilor art. 292 Noul cod de procedură civilă, alte probe nefiind utile cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta .-a chemat în judecată pe pârâtul D. C. solicitând obligarea acestuia să plătească sumele de 823,76 lei reprezentând preț pentru 03.2011 – 09.2011, 2194,67 lei penalități și în continuare până la achitarea prețului.
În motivare, a arătat că pârâtul nu a achitat contravaloarea energiei termice pe care i-a furnizat-o în perioada menționată.
În drept, a invocat art. 1270, 1514, 1169 cod civil și Lg. 325/2006.
În susținerea acțiunii a depus adrese, componență sold, contract și facturi.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei.
Reclamanta nu a solicitat expertiză contabilă.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Excepția prescripției dreptului la acțiune este întemeiată și o va admite pentru sumele mai vechi de trei ani. Se are în vedere faptul că acțiunea a fost promovată la 4.12.2013, dar și faptul că termenul general de prescripție este de trei ani și data încasării este 4.12.2010.
În baza relațiilor contractuale, reclamanta i-a furnizat pârâtului energie termică pentru perioada 03.2011 – 09.2011, dar aceasta nu a achitat contravaloarea ei de 823,9 lei (preț). Prin urmare, pârâtul îi datorează reclamantei și penalități de 563,72 lei până la 05.2013 (diferența fiind prescrisă) precum și de la 4.12.2013 data promovării acțiunii la cea a plății, dar nu mai mare decât valoarea facturii restante de plată.
Conform art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”,
Față de cele reținute, rezultă că prezenta acțiune este parțial întemeiată și în baza art. 1361, 969 Cod civil, 451 N.C.pr.civ. și contractului dintre părți, instanța o va admite în parte și îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei sumele de 823,9 lei reprezentând preț, 563,72 lei penalități și penalități în continuare de la 4.12.2013 la data plății aferentă debitului, conform art. 20 din contract, fără ca valoarea acestora să depășească valoarea facturii restante de plată.
Cererea pentru cheltuielile de judecată va fi respinsă, deoarece cererea acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, conform art. 77 din Lg. 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Admite excepția prescripției dreptului la acțiune pentru sumele mai vechi de 3 ani.
2. Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta . – Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, J22-677/2002, cont RO40BRDE240SV_ deschis la BRD Iași în contradictoriu cu pârâtul D. C., CNP_ – Iași, ., ., ., jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele de 823,76 lei reprezentând preț și 563,72 lei penalități, penalități aferente prețului, conform contractului de la 4.12.2013 la data plății, fără ca valoarea totală a acestora să depășească valoarea facturii restante la plată.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 Martie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat D.P. – 03.03.2014
Tehn. 4ex. I.L. – 31.03.2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2014/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
