Plângere contravenţională. Sentința nr. 2520/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2520/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 39506/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2520/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent S. T. M. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde martorul T. G., lipsă fiind petentul și intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța procedează la legitimarea și audierea martorului T. G., a cărui declarație este atașată la dosarul cauzei.
Martorul T. G. solicită acoperirea cheltuielilor de transport efectuate pentru a se deplasa la instanță. Arată că a venit cu „o ocazie”, a plătit 7 lei, plus biletul de autobuz, stă la o distanță de aproximativ 30 de km de oraș.
La interpelarea instanței, martorul precizează că nu muncește, dar mai are de lucru ocazional, însă acum, din cauza faptului că se știa că vine la Iași, nu a mai fost căutat.
Instanța rămâne în pronunțare, atât pe fondul cauzei cât și pe solicitarea martorului de acoperire a cheltuielilor de transport.
INSTANȚA,
În deliberare, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la organul constatator la 22.11.2013 și pe rolul Judecătoriei Iași la data de 5.12.2013, petentul S. T. M. în contradictoriu cu intimatul Poliția L. Iași solicită anularea procesului verbal de contravenție .-OP nr._/17.10.2013.
În susținerea plângerii a invocat următoarele motive: în seara zilei de 17.10.2013 a consumat votcă în cantitate mică într-o unitate de alimentație publică autorizată și se deplasa spre casă, având un mers afectat de accidente la ambii genunchi, fiind înșfăcat de doi agenți, care i-au solicitat cartea de identitate, fără a fi întrebat de nume sau date de identificare, pe care le-ar fi menționat întrucât le știe pe de rost. A arătat că nu avea documentul asupra sa, fiind invitat la sediu. A intrat în sediul circumscripției V, însă cei doi agenți au dispărut, astfel că a plecat acasă. Ulterior a realizat că în cadrul aceleiași clădiri funcționează două sedii distincte de poliție, iar agenții nu i-au indicat acest lucru.
La dosar s-a depus procesul verbal de contravenție contestat, copie CI, copie proces verbal de afisare.
Prin adresa de înaintare a plângerii, intimatul a formulat întâmpinare, prin care se solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție, fapta fiind constată în mod direct de agent.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, a audiat martorul asistent T. G..
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17.10.2013 Poliția Locala Iași a încheiat procesul-verbal .-OP nr._ prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 300 lei, pentru încălcarea dispozițiilor art.3 pct.31 din Legea nr.61/1991.
Pentru a fi aplicată sancțiunea, s-a reținut în sarcina petentului faptul că în ziua de 17.10.2013 ora 22.40, a fost depistat pe bld. Socola în dreptul liceului CFR sub influența băuturilor alcoolice, iar la cererea justificată a organului de poliție a refuzat să dea relații pentru stabilirea identității sale.
S-a consemnat faptul că persoana sancționată refuză să semneze, procesul verbal fiind semnat de martorul asistent T. G..
În drept, analizând din oficiu procesul-verbal contestat, sub aspectul îndeplinirii condițiilor de formă, instanța constată că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art.17 din OG nr.2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului-verbal.
În ceea ce privește temeinicia procesului verbal, instanța reține că împrejurarea refuzului petentului de a se legitima la cererea organelor de poliție este neverosimilă, în condițiile în care procesul verbal conține toate datele de identificare ale persoanei sancționate și nu s-a indicat de către agent modalitatea în care a obținut aceste date în condițiile unui refuz al petentului de a se legitima.
Pe de altă parte, martorul asistent audiat de instanță nu își amintește împrejurările în care a semnat procesul verbal, nici prezența sau refuzul persoanei sancționate de a semna actul.
În consecința, întrucât din probele administrate instanța nu poate stabili existența și împrejurările în care petentul ar fi săvârșit presupusa faptă constând în refuzul de a da relații pentru stabilirea identității sale, potrivit principiului in dubio pro reo, instanța apreciază procesul verbal întocmit ca fiind netemeinic, motiv pentru care față de dispozițiile art.34 din OG 2/2001 urmează a dispune anularea acestuia, exonerând petentul de plata amenzii contravenționale.
Cu privire la cererea martorului T. G. de rambursare a cheltuielilor de transport și de acordare de despăgubiri pentru acoperirea veniturilor pe care le-ar fi obținut, instanța apreciază această cerere ca neîntemeiată, întrucât martorul nu a prezentat nici o dovadă instanței cu privire la pretinsele cheltuieli de transport ori cu privire la posibilitatea obținerii de venituri pe durata chemării sale la instanță, iar simplul fapt al domicilierii sale înafara zonei metropolitane a municipiului Iași nu constituie prin el însuși o dovadă a efectuării unor cheltuieli cu transportul până la instanță, și cu atât mai puțin a întinderii acestor pretinse cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petent S. T. M., domiciliat în Iași, ., ..II, ., în contradictoriu cu intimat Poliția L. Iașicu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Anulează procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției .-OP nr._ încheiat la 17.10.2013 de Poliția L. Iași.
Respinge cererea martorului T. G., domiciliat în com. Schitu D., .. Iași, de rambursare a cheltuielilor de transport și de acordare de despăgubiri.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.02.2014.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
Pt. grefier, căruia i-a încetat
raportul de muncă, semnează
grefierul șef al secției civile
FDM/TLM/14.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7587/2014.... → |
|---|
