Plângere contravenţională. Sentința nr. 4766/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4766/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 24673/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 31 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4766
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent A. I. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 24.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 01.08.2013, sub nr._ /2012, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași plângerea formulată de către petentul A. I. împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor .-OP nr._ din 15.07.2013, încheiat de către intimata Politia Locala Iasi .
În motivarea plângerii, petentul a precizat că nu se face vinovat de savarsirea faptei retinute in sarcina sa si ca recunoaste ca a avut o discutie cu numita P. L., reprosandu-i ca i-a distrus o caruta cu lemne.
În drept, au fost invocate dispoz. OG nr. 2/2001 .
În dovedirea acțiunii, au fost depuse la dosarul cauzei în original si in fotocopie, procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat si carte de identitate.
Plangerea a fost legal timbrta cu taxa judiciara de timbru in valoare de 20 lei .
Legal citată, intimata Politia Locala Iasi a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca nefondată si mentinerea procesului verbal ca temeinic si legal intocmit .
In cursul cercetarilor judecatoresti a fost audiat martorul M. N., a carui de claratie a foste consemnata si atasata la dosarul cauzei ( f. 33) .
Analizând și coroborând probele administrate în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției .-OP nr._ din 15.07.2013, petentul A. I. a fost sancționat contravențional cu amendă contraventionala în cuantum de 300 lei, retinandu-se ca la data de 15.07.2013, oreel 11.50 a adresat injurii si expresii jignitoare numitei P. L..
In drept, au fost retinute dispoz. art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 .
După ce a constatat că plângerea a fost introdusă înlăuntrul termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, instanța a procedat la verificarea, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, a legalității procesului-verbal de constatare și de sancționare a contravenției contestat, în acest sens constatând că acesta a fost încheiat cu respectarea prevederilor art. 17 din O.G. nr. 2/2001, prevăzute sub sancțiunea nulității procesului verbal.
Analizând temeinicia procesului verbal contestat, instanța constată că petentul nu se face vinovat de savarsirea faptei retinute in sarcina sa .
Instanța reține astfel că procesul verbal analizat reprezintă un act administrativ care, în anumite condiții, se bucură de prezumția de temeinicie, prezumție care, deși neconsacrată legislativ, este unanim acceptată, atât în doctrina de specialitate, cat și în practica instanțelor judecătorești, astfel că poate fi calificată drept o prezumție prevăzută de lege, în sensul pe care Curtea Europeană a Drepturilor Omului îl dă acestui concept (a se vedea Hotărârea A. împotriva României din 4 octombrie 2007). În acord cu jurisprudența Curții de la Strasbourg, în privința acestei prezumții și a limitei rezonabile pe care statele nu trebuie să o depășească în folosirea lor, instanța reține că pentru ca prezumția de temeinicie a procesului verbal să acționeze este necesar ca fapta reținută în sarcina petentului să fie constatată personal de către agent. Prezumția de temeinicie menționată este însă una relativă, legea permițând, deci, răsturnarea ei prin proba contrară.
Față de criteriile anterior precizate, reținând că fapta reținută în sarcina petentului a fost constatată personal de către agentul intimatei la data de 15.07.2013, instanța apreciază că procesul verbal contestat se bucură de prezumția de temeinicie recunoscută actelor administrative.
De asemenea, față de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, instanța reține că în cazul constatării de către organele de control a unei omisiuni de a îndeplini o obligație legală, în mod rezonabil i se poate pretinde contestatorului să facă dovada faptului pozitiv contrar (se vedea Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 3 februarie 2005 în cauza Blum versus Austria, Decizia Comisiei EDH din 18 octombrie 1994 în cauza Bruckner versus Austria).
Coroborând probele administrate în prezenta cauză, instanța reține că petentul nu a adresat injurii si expresii jignitoarei numitei P. L., avand in vedere declaratia martorului M. N., audiat in cauza, care a declarat ca petentul a purtat cu P. L. doar o discutie in contradictoriu, pe un ton mai ridicat si ca nu i-a adresat cuvinte jignitoare, ci dimpotriva concubinul lui P. L. a fost cel care l-a jignit pe petent .
Prin urmare, instanta apreciaza ca petentul nu se face vinovat de savarsirea faptelor retinute in sarcina sa .
În consecință, instanța va aprecia ca plângerea petentului este întemeiată si o va admite, dispunand totodata anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale .-OP nr._ din 15.07.2013, precum si exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul A. I., cu domiciliul încomuna Golaesti, loc. C., jud. Iași, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale .-OP nr._ din 15.07.2013, încheiat de către intimata Politia Locala Iasi, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași.
Dispune anularea procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii contravenționale .-OP nr._ din 15.07.2013, încheiat de către intimata Politia Locala Iasi .
Exonerează petentul de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 300 lei.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.03.2014 .
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/02.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3411/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7083/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
