Pretenţii. Sentința nr. 2150/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2150/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 28109/245/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2150/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. B. V. și pe pârât .. IASI, pârât ., intervenient M. C., având ca obiect pretenții rejudecare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată că:
Prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._, reclamantul B. B. V. a chemat in judecata pe pârâta ., solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 9986 lei, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a aratat ca in data de 21.04.2009, conducând autovehiculul Dacia L. cu nr de înmatriculare_ pe drumul european E85 a, a fost implicat . autoturismul Dacia 1310 cu nr. de inmatriculare_, condus de M. C. . Întrucât ambii conducători auto au fost sancționați contravențional, societatea de asigurare O. a refuzat despăgubirea petentului în dosarul de daună cu nr 0853/2009..În urma atacării procesului verbal de contravenție în instanță, s-a stabilit nevinovăția petentului, respectiv culpa conducătorului auto M. C. ,prin sentința civilă nr 83/13.01.2010 a Judecătoriei P..
In drept, a invocat 1200 pct 4, 1202 alin 1 cod civil, sentința civilă 83/2010 a Judecătoriei P..
Atasat cererii, a depus in fotocopie inscrisuri.
Prin sentința nr 6324/22.03.2012 a Judecătoriei Iași s-a admis cererea formulată de reclamant și în consecință pârâta . fost obligată să plătească suma de 9986 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de reparația autoturismului Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ și a sumei de 713 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Sentința a fost casată prin decizia Tribunalului nr 575/11.12.2012, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare. În considerentele deciziei s-a reținut că prima instanță nu a exprimat un punct de vedere cu privire la solicitarea pârâtei de a efectua o expertiză de specialitate.
În rejudecare cauza a fost înregistrată în data de 6.08.2013.
Prin încheierea din 13.09.2013 a fost unită cu fondul excepția lipsei procesuale pasive a . Iași și s-a dispus suplimentarea probatoriului cu o expertiza auto.
Expertiza auto a fost intocmită de expert C. A. (f.38).
Cu prilejul deliberării instanța a constatat că potrivit art 54 din Legea 136/1995 se impune citarea în calitate de intervenient forțat a persoanei responsabile de producerea accidentului și cauza a fost repusă pe rol. Intervenientul fostat s-a prezentat la un termen de judecată și a solicitat un termen pentru a lua cunoștință de dosar, fără a se mai prezenta ulterior.
Analizând actele si lucrările dosarului si prin prisma exceptiei invocate de pârâtă, ce va fi analizata cu prioritate, instanta retine următoarele:
Prezenta actiune are la baza polita de asigurare ./10/U4/CA nr_ incheiata de catre proprietarul auto Dacia 1310 cu nr._ cu . GROUP SA București, reclamantul solicitand obligarea asigurătorului persoanei pe care o consideră vinovata de producerea accidentului, la plata daunelor cauzate.
În raporturile juridice ce decurg din contractele de asigurare incheiate intre . GROUP S.A prin sucursalele sale, si clientii acestora, calitatea procesual pasiva apartine societătii mamă, respectiv . GROUP S.A Bucuresti, in calitate de titulara de drepturi si obligatii. Asumarea obligatiilor ce decurg din politele de asigurare nu se poate face decat de catre persoana juridica autorizata, respectiv . Bucuresti, aceasta putând fi obligata la plata la plata oricărei sume stabilită in sarcina sa.
In aceste conditii, se va admite exceptia lipsei calității procesual pasive a . Iasi si, pe cale de consecință, se va respinge actiunea formulata in contradictoriu cu această pârâtă, pe acest considerent.
Pe fondul cauzei, instanta retine că in data 21.04.2009 a avut loc un accident pe DE 583, pe raza localității S., în care au fost implicate autoturismul marca Dacia L. cu nr. de înmatriculare_, condus de B. V. și autoturismul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, condus de M. C..
Cu ocazia cercetărilor efectuate, s-a dispus sancționarea contravențională a celor doi conducători auto, reclamantul fiind sancționat prin procesul-verbal de contravenție . nr._/2009 și numitul M. C. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/2009.
Împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/2009, reclamantul a formulat plângere, plângere care a fost admisă, prin sentința civilă nr. 83/2010 a Judecătoriei P. cu consecința anulării procesului-verbal, sentință rămasă definitivă.
Instanța reține că la data producerii accidentului, autoturismul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurarea de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, conform poliței ./10/U4/CA nr._, cu valabilitate 13.04._09.
În baza contractului de asigurare, societatea pârâtă a deschis și a finalizat dosarul de daună, refuzând achitarea despăgubirii motivat de faptul că nu se pot trage concluzii cu privire la persoana care se face vinovată de producerea accidentului.
Pagubele provocate acestuia au fost consemnate în procesul-verbal de constatare din data de 23.04.2009.
Reclamantul a achitat pentru repararea autoturismul avariat suma de 9986 lei, conform facturilor nr. 306/2010 și nr. 350/2010.
Expertiza auto efectuată în cauză a confirmat valoarea sumelor cheltuite de reclamant pentru repararea autoturismului avariat.
Conform prevederilor art. 54 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România,” Despãgubirea se stabilește și se efectueazã conform art. 43 și 49, iar în cazul stabilirii despãgubirii prin hotãrâre judecãtoreascã, drepturile persoanelor pãgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercitã împotriva asigurãtorului de rãspundere civilã, în limitele obligației acestuia, stabilitã în prezentul capitol, cu citarea obligatorie a persoanei/persoanelor rãspunzãtoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați.
Drepturile persoanelor pãgubite prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în strãinãtate se exercitã împotriva asigurãtorului prin reprezentanțele de despãgubiri sau prin Biroul Asigurãtorilor de Autovehicule din România, dupã caz, dacã sunt îndeplinite condițiile prevãzute la art. 48 alin. 2.”
Iar conform art. 55 alin.1 din acelasi act normativ, „despãgubirile se plãtesc de cãtre asigurator persoanelor fizice sau juridice pagubite”.
Persoana raspunzătoare de accident- intervenientul M. C.- era asigurata RCA la momentul producerii evenimentului rutier la . GROUP SA București, conform politei de asigurare ./10/U4/CA nr._, cu valabilitate 13.04._09.
Pentru aceste considerente, constatând în baza sentinței civile a Judecătoriei P. nevinovăția reclamantului în producerea accidentului, faptul că a suferit un prejudiciu constand in suma de 9986 lei, contravaloare reparatii efectuate la autoturismul său, - (dovedit prin înscrisuri și proba de specialitate, expertiza tehnică,) instanța apreciază că este întemeiată cererea de obligare a pârâtei . GROUP SA la plata acestor despăgubiri.
Față de prevederile art. 274 alin.1 Cod proc.civ., potrivit cărora „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată”, instanta va obliga pârâta . la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 713,16 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a . Iași și respinge acțiunea civilă formulată împotriva sa ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite acțiunea formulată de petentul B. B. V., domiciliat în R.,.,., parter,județul N. în contradictoriu cu ., cu sediul în sector 1 București, ., . C..Av. P. D., cu sediul în București, sector 5,.. 1, ..3,. forțat M. C., domiciliat în ., județul Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 9986 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de reparația autoturismului Dacia L. cu nr. de înmatriculare_ și 713,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată(taxă de timbru și timbru judiciar).
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
6 ex./08.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 739/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1567/2014. Judecătoria... → |
|---|
