Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 12927/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința din camera de consiliu de la 14 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ..R.L IAȘI și pe pârât Î. I. PSAIT G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din camera de consiliu de la 13.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 10.04.2014 si inregistrata sub nr._, reclamanta S.C. I. U. SRL IAȘI, în contradictoriu cu pârâta Intreprinderea Individuala Psait G., a solicitat instanței de judecată obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 327,75 lei reprezentând rest contravaloare marfa si suma de 260,40 lei contravaloare ambalaj, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere de la data scadentei ultimei facturi-23.05.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului; cu cheltuieli de judecata .
În motivare, s-a arătat că între societăți au fost stabilite raporturi juridice contractuale nr. 90/04.03.2013 și au fost emise facturi fiscale, ca urmare a livrării de marfă de către reclamantă pârâtei, facturi ce au fost achitate partial de catre aceasta din urma a căror cuantum a rămas neachitat, iar conform contractului ambalajul este in valoare de 588,15 lei si ca au fost calculate si penalitati de intarziere in valoare de 0,2 % pe zi de intarziere .
În drept au fost invocate prevederile art. 1025 NCPC.
Sub aspect probatoriu s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Au fost anexate: copie factura fiscala pretins neachitata,contract de vanzare cumparare marfuri . 2 nr. 90/04.03.2013, centralizator debitor, somație de plată, conformare de primire.
Pârâtei, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispoz. art. 1029 alin. 4, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea de marfă de către reclamant și asumarea obligației corelative a pârâtei de achitare a contravalorii acesteia, sens in care reclamanta a procedat la emiterea facturilor fiscale nr._/25.04.2013 si nr._/02.05.2013, facturi ce au fost stampilate de societatea debitoare, fiind acceptata la plată.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în cadrul facturii fiscale, fiind detaliate mărfurile expediate ( denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acesteia, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între doi parteneri comerciali se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Se poate observa că reclamanta se prevalează de un caz de răspundere civilă contractuală, dovedind existența temeiului juridic și revenind pârâtei obligația de a proba stingerea obligației prin plată sau altă modalitate legală.
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 1270 din Noul Cod Civil contractul valabil încheiat are putere de lege între partile contractante, iar potrivit art. 1516 din Noul Cod Civil, creditorul are dreptul la indeplinirea integrala, exacta si la timp a obligatiei, în caz contrar avand dreptul la daune interese .
Potrivit principiului general statuat de art. 249 Noul C.pr. civ, care dispune că acela care face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca, in afara de cazurile prevazute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală Noul C.proc.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâta nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce ii incumbă, astfel încât instanța apreciază că acestea nu au respectat clauzele asumate la încheierea contractelor de închiriere, încălcând astfel principiile de drept enunțate de art. 127 cod civil, respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți .
F. de aceste imprejurari instanta apreciaza ca acest capat de cerere este intemeiat, urmand sa il admita .
Cu privire la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere aferente debitului, instanța reține că potrivit contractului intervenit între părți, pârâtul avea obligația de a achita suma înscrisă în facturi, in caz contrar putand fi percepute penalități de întârziere de 0,2 % pe zi de intarziere, calculate la suma neachitat, incepand din prima zi ulterioara scadentei .
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere .
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza intemeiata cererea formulata si va obliga in consecinta pârâta la plata către reclamantă a sumei de 327,75 lei reprezentând rest contravaloare marfa si suma de 260,40 lei contravaloare ambalaj, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere de la data scadentei ultimei facturi-23.05.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului.
În baza art. 1031 Noul Cod de Procedură Civilă, va fi obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa judiciara de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta ., cu sediul in mun. Iasi, .. 71A, jud. Iasi, prin reprezentant legal, CUI14990145, J_ în contradictoriu cu pârâta Intreprinderea Individuala Psait G., cu sediul in mun. Iasi, ., jud. Iasi, CUI_, inregistrata sub nr. F 22/2162/2011 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 327,75 lei reprezentând rest contravaloare marfa si suma de 260,40 lei contravaloare ambalaj, precum si la plata penalitatilor de intarziere in cuantum de 0,2 % pe zi de intarziere de la data scadentei ultimei facturi-23.05.2013 si pana la achitarea efectiva a debitului .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014 .
Președinte, Grefier,
G. C. M. D. B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/26.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7527/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
