Plângere contravenţională. Sentința nr. 7651/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7651/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-05-2014 în dosarul nr. 5520/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. N.
Grefier: P. T.
Sentința civilă nr. 7651/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta ., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA - DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, răspunde martorul C. Costeluș, lipsă fiind reprezentanții părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de prevederile art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța invocă, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18 februarie 2014, sub nr._ petenta . a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . din 22 ianuarie 2014, solicitând în principal anularea procesului verbal și în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertismentului.
În fapt, petentul a arătata pe larg circumstanțele în care s-a aplicat amenda contravențională.
În drept plângerea nu a fost motivată. A fost atașat în copie procesul verbal contestat, dovada comunicării, dovezi de plată rovignete.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, privind taxele de timbru plângerea contravențională a fost legal timbrată, făcându-se dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, iar pe fond a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată având în vedere că procesul verbal de contravenție este temeinic și legal întocmit. La întâmpinare intimatul a anexat în copie procesul verbal contestat. Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile OG 15/2002 și OG 2/2001, solicitându-se totodată și judecarea cauzei în lipsă.
În termen legal petenta a formulat răspuns la întâmpinare, reiterând în esență susținerile din plângerea inițială, solicitând totodată și judecarea în lipsă.
Din oficiu instanța a solicitat relații Companiei Naționale de Autostrăzi și drumuri naționale din România, atașate la dosar – fila 15
La primul termen de judecată, cu procedură completă, instanța a pus în discuție excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași.
Luând în considerare dispozițiile art. 248 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și a celor de fond care fac de prisos, în tot sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Astfel, cu privire la plângerile contravenționale, întrucât acestea nu se referă la bunuri, dispoziția art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001, conform căreia plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, se interpretează ca având un caracter imperativ.
Art. 10 ¹ din secțiunea a 2 - a art. III a Legii nr. 2 /2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, stabilește în cazul plângerilor având ca obiect Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, o competență teritorială derogatorie de la dreptul comun. Potrivit normei legale „Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul."
În cauză, din procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr. 34 din 22.01.2013 rezultă fără echivoc faptul că societatea petentă are sediul în localitatea Grumăzești, județul N..
Astfel, față de dispozițiile art. 132 alin. 1 și alin. 3 din Codul de procedură civilă, constatând că excepția de necompetență teritorială este întemeiată, urmează a o admite și a declina competența de judecată a cauzei Judecătoriei Tg. N., trimițând dosarul cauzei acestei instanțe în vederea soluționării.
PENTRU ACESTE MOTIVE:
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de către instanță din oficiu.
Declină în favoarea Judecătoriei Târgu N. competența de soluționare a cauzei nr._ , având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul S.C. H. T. S.R.L., cu sediul în ., județul N., Cod fiscal RO_, J_, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DRUMURI ȘI PODURI Iași, cu sediul în Iași, .. 19, județul Cluj, CUI_, J40/552/15.01.2004, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr. 34/22.01.2014.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică, din data de 28 mai 2014.
.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. N.M.
4 exemplare, 03.07. 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
