Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 19152/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 28 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta .> în contradictoriu cu pârâtul T. D. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 13.11.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 28.11.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
La data de 04.06.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._ cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâtul T. D. I. , prin care se solicita pronunțarea unei hotărâri prin care acesta să fie obligat la plata sumei de 307,06 lei, cu titlu de contravaloare a facturilor emise în perioada aprilie 2012 - august 2012, și 82,50 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei aprilie 2012 - august 2012 . De asemenea, s-a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de promovarea acțiunii.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Cod procedură civilă(NCPC) și a fost redactată utilizându-se formularul de cerere aprobat prin Ordinul MJ nr.359/2013.
Cererea a fost timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru conform disp. art. 6 alin.1 din OUG 80/2013.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare, certificate pentru conformitate cu originalul.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în fapt, a încheiat cu pârâtul contractul nr._/25.10.2010, prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare pentru pârâtă, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă. S-a susținut totodată că, în baza art. 6 pct. 10.1 din contract, la acest debit au fost calculate penalități, că respectivul contract îl obligă pe pârât la respectarea clauzelor sale.
Conform art.1029 alin.3 NCPC, instanța a dispus comunicarea formularului de cerere și înscrisurilor anexate către pârât. De asemenea, a dispus comunicarea formularului de răspuns către pârât, cu mențiunea ca în termen de 30 de zile de la primirea înscrisurilor să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. Pârâtul a fost informată că potrivit art.1030 alin.2 NCPC, în cazul în care nu va înainta nici un răspuns în termenul de 30 de zile stabilit de art.1029 alin.4 NCPC, instanța se va pronunța cu privire la cerere în raport cu actele aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 25.10.2010 s-a încheiat între reclamanta S.C. A. S.A. și pârâtul T. D. I. contractul de prestări servicii nr._, prin care reclamanta se obliga să furnizeze servicii de alimentare cu apă potabilă și canalizare pentru pârâtă, aceasta având obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
Potrivit art. 15 pct. 1 din contract, pârâtul client avea obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prestate în termenul legal.
Potrivit art. 1169 din Codul civil din 2009, părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordinea publică și de bunele moravuri (art. 969 din vechiul Cod civil).
În conformitate cu prevederile art. 1516 din Codul civil din 2009, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate să ceară executarea silită a obligației.
La data de 02.07.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar o cerere precizatoare (fila 33) prin care a învederat instanței că debitul datorat de pârâtă a fost achitat și în ceea ce privesc cheltuielile de judecată.
Față de această situație instanta va constata că actiunea formulată a rămas fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta E reclamantei . sediul in Iasi, ..6, jud Iași, prin reprezentant legal, in contradictoriu cu pârâtul T. D. I. cu domiciliul în loc. S., . ca rămasă fără obiect.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iasi .
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.11.2014.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
19.12.2014/ 4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Daune cominatorii. Sentința nr. 4299/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|








