Plângere contravenţională. Sentința nr. 7945/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7945/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 6569/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7945/2014
Ședința publică de la 03 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -C. D. B.
Grefier -D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta DE R. A. G. în contradictoriu cu intimatul I. I. -SPR, având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită; la data de 06.05.2014, prin C. Registratură al instanței, intimatul a depus întâmpinare la dosar, cu duplicat, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătorei Iași în soluționarea prezentei plângeri contravenționale, excepție invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 25.02.2014 petentul De R. A. G. a solicitat anularea procesului-verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 18.02.2014 de intimata I. I., dat fiind ca petentul nu se face vinovat de savarsirea faptei pentru care a fost sanctionat.
Cererea a fost intemeiata in drept pe disp. OG nr.2/2001
In dovedirea plangerii s-au anexat copii ale procesului-verbal de contraventie contestat.
Legal citata, intimata I. I. a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei I..
La primul termen de judecata instanta, verificand propria competenta a a pus in discutie si a ramas in pronuntare asupra exceptiei necompetentei teritoriale a Judecatoriei I..
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma motivelor formulate de contestator, dar și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanta reține următoarele:
Prezenta cauză are ca obiect judecarea plângerii formulată de petentul De R. A. G. prin care acesta a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenție . nr._ incheiat la data de 18.02.2014 de intimata I. I..
În baza art. 248 alin.1 NCPC, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei I..
Instanța reține că regimul juridic al contravențiilor este reglementat prin Ordonanța 2/2001, care conține norme juridice cu caracter special, derogatoriu de la normele generale prevăzute de Codul procedură civilă (în baza principiului specialia generalibus derogant).
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Această normă juridică are caracter imperativ, fiind edictată pentru protejarea unui interes public, constând în buna administrare a justiției în domeniul contravențional. Pentru aceste motive, dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 reglementează o competență teritorială absolută, de la care părțile nu pot deroga.
Examinând în acest context mențiunile procesului-verbal de contravenție . nr._ incheiat la data de 18.02.2014 de intimata I. I., instanța reține că fapta a fost săvârșită în localitatea Cozia, .> Întrucât localitatea R. este arondata Judecatoriei R., potrivit HG 337/9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța în temeiul art.131 alin.1 NCPC, cu referire la art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001 va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei I. invocată de intimata și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei R..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei I. invocata de intimata prin intampinare.
Declina solutionarea cauzei avand ca obiect „plangere contraventionala” formulata de petentul De R. A. G. in contradictoriu cu intimata I. I. in favoarea Judecatoriei R.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 03.06.2014.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
13.09.2014 - 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 05-11-2014,... | Pretenţii. Sentința nr. 4480/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
