Plângere contravenţională. Sentința nr. 8147/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8147/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 3480/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 06 iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8147/2014
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. M. -CABINET DE AVOCAT în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect plângere contraventionala restituire sumă.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 cod procedură civilă, din oficiu, invocă excepția necompetanței materiale a Judecătoriei Iași, pe care o pune în discuția părților la acest termen de judecată, în ședință publică și asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2014 pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul C. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . constatarea nulității actului intitulat proces-verbal din 23.01.2014, a actelor subsecvente ce ar putea apărarea ulterior acestei date, precum și restituirea sumei de 430 lei, cu cheltuieli de judecată. .
A învederat că a în data de 23.01.2014 în jurul orelor 16,00, de pe . Municipiul Iași, i-a fost furat autoturismul marca Hyundai Accent cu numărul de înmatriculare_ .
Precizează petentul faptul că, deplasându-se la punctul de lucru al pârâtei, din Municipiul Iași, a observat că mașina acestuia se afla în curtea pârâtei.
După achitarea sumei de 430 lei, pârâta i-a predat mașina întocmind în mod mincinos prezentul proces verbal în care se stipula că autoturismul a fost predat în starea în care a fost ridicat.
Mai arată reclamantul, că pentru parcarea în loc nepermis legea prevede aplicarea unor sancțiuni contravenționale și nicidecum furtul mașinilor parcate în locuri nepermise ori obligarea proprietarilor acestor mașini la plata unor taxe de recuperare.
În dovedire ,au fost anexate următoarele înscrisuri: procesul verbal de predare-primire din data de 23.01.2014.
Prin întâmpinarea formulată pârâta a solicitat a solicitat respingerea acțiunii reclamantului motivat de faptul că ridicarea, transportul și depozitarea autovehiculului înmatriculat cu numărul_ s-a făcut în temeiul procesului verbal de constatre nr. C 205 întocmit în data de 23.01.2013 de către Poliția Locală Iași- serviciul siguranța circulației
La termenul de judecată din data de 06.06.2014, verificându-și competența în conformitate cu disp.art. 159 ind.1 alin.4 din Codul de procedură civilă, instanța a supus dezbaterii excepția necompetenței materiale, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 8 din Legea 554 /2004: Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit nici un răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.
Față de împrejurarea că obiectul cauzei îl reprezintă anularea dispozitiei de ridicare a unui vechicul ce reprezintă un act administrative cu caracter individual și a unei cereri în daune ( repararea prejudiciului) instanța reține că în cauză sunt aplicabile disp.art.8 alin.1 din Legea 544/2004 .
În considerarea celor expuse anterior, față de dispozițiile art.1 și 2 lit.f din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. art.95 pct. 1 lit. d Cod proc.civ. potrivit căruia ,” tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.”
În consecință, în temeiul art. 248 C.pr.civ., instanța va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași – Secția a II-a Civilă și C. Administrativ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a judecătoriei Iași.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de petenta, C. M. cu sediul procesual ales în Iași,., ., ., jud.Iași în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Iași, ., demisol și .,jud. Iași, în favoarea Tribunalului Iași – secția contencios administrativ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 06.06.2014.
Președinte, Pt. Grefier,
V. V. C. C. D. C.
aflat în c.o., semnează grefierul șef al Secției civile,
P.-F. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9174/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
