Plângere contravenţională. Sentința nr. 8185/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8185/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2014 în dosarul nr. 5731/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 10 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8185
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 26.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.02.2014, sub nr._, petenta . a formulat, în contradictoriu cu intimata Poliția L. Iași, plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/07.02.2014 încheiat de intimat, solicitând anularea acestuia.
În fapt, petenta a arătat că a fost sancționată contravențional întrucât nu are autorizație eliberată de Primăria Mun. Iași pentru activitatea de alimentație publică (bar) pentru punctul de lucru din Iași, .. Petenta învederează că agentul constatator nu a precizat în cuprinsul procesului-verbal ce fel de produse au fost găsite la comercializare și cum s-a constatat desfășurarea activității de bar. În cadrul aceluiași spațiu comercial funcționează și o altă societate comercială care desfășoară activitatea de bar. Mai arată petenta că, potrivit jurisprudenței CEDO în materie, intimatului îi revine sarcina de a proba săvârșirea contravenției.
În drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001.
S-a achitat suma de 20 lei taxă de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, apreciind că procesul-verbal de contravenție a fost temeinic și legal întocmit.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._/07.02.2014 petenta . a fost sancționată contravențional cu o amendă în cuantum de 500 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 5 alin. 1 din OG nr. 99/2000, constând în aceea că petenta a desfășurat activitate comercială la pct. De lucru din ., care are o suprafață mai mică de 400 mp, fără a fi autorizată în acest sens de Primăria Mun. Iași pentru anul 2014.
Instanța, analizând procesul-verbal de contravenție atacat, constată că, din punct de vedere al formei, acesta întrunește cerințele legale, neexistând nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 17 din OG nr. 2/2001, care ar atrage anularea procesului-verbal și care pot fi invocate din oficiu de către instanță.
Petenta nu a contestat săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, făcând referire la faptul că nu ar fi desfășurat activitate de bar, cu toate că nu acest fapt a fost constatat prin procesul-verbal contestat, ci împrejurarea că nu deținea autorizație de funcționate pentru anul 2014, eliberată de Primăria Mun. Iași. Întrucât petenta nu a contestat faptul că desfășura actiovitate comercială la punctul de lucru menționat în procesul-verbal, dar nu a făcut dovada faptului că ar fi deținut autorizație de funcționate pentru anul 2014, eliberată de Primăria Mun. Iași, instanța constată că în mod corect s-a reținut în sarcina sa săvârșirea contravenției prevăzute de art. 5 alin. 1 din OG nr. 99/2000.
Referitor la sancțiunea aplicată, având în vedere criteriile de individualizare a sancțiunii contravenționale prevăzute de art. 23 alin. 1 din OG nr. 2/2001, împrejurarea că nu s-a probat că fapta ar fi produs consecințe grave, instanța apreciază că aplicarea sancțiunii amenzii în cuamtumul minim legal este suficientă pentru a asigura respectarea, pe viitor, de către petentă, a dispozițiilor legale încălcate, astfel încât urmează a admite în parte plângerea și a dispune reducerea amenzii aplicate penetei de la 500 la 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petenta ., cu sediul procesual ales la cab.av. C. H., cu sediul în Iași, ., parter, în contradictoriu cu intimata Poliția L. Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție .-OP nr._/07.02.2014.
Dispune reducerea amenzii aplicate prin procesul-verbal de contravenție .-OP nr._/07.02.2014 de la 500 la 300 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2014.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/03.09.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9711/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
