Plângere contravenţională. Sentința nr. 8364/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8364/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 29656/245/2013
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 12.06.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8364
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent H. G. și pe intimat C.N.A.D.N.R. SA BUCUREȘTI, având ca obiect plângere contraventională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință din data de 05.06.2014, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 12.06.2014, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași plângerea formulată de către petentul H. G. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. împotriva procesului-verbal nr._/26.10.2011, solicitând anularea acestuia, iar în subsidiar, înlocuirea amenzii cu avertisment.
A mai solicitat repunerea în termenul de contestare a procesului-verbal, cf. disp. art. 186 C.pr.civ., motivat de faptul că a luat cunoștință de existența acestuia în data de 29.08.2013, când i-a fost comunicat în urma cererii formulate la D.F.P.L. Iași, având în vedere că în ultimii ani a fost plecat din țară. De asemenea, procesul-verbal i-a fost comunicat, prin afișare, la o adresă la care nu mai locuiește de foarte mult timp.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivare, petentul a menționat că, la data la care a fost săvârșită contravenția autoturismul era înstrăinat, obligația de achiziționare a rovinietei revenindu-i noului proprietar, iar pe conducătorul auto E. D. nu-l cunoaște.
Au fost invocate prev. art. 31 din O.G. 2/2001, art. 186 C.pr.civ.
A solicitat administrarea probelor cu înscrisuri și cu un martor.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii, iar în ceea ce privește fondul cauzei, a solicitat respingerea acesteia și menținerea procesului-verbal, întrucât a fost legal și temeinic întocmit.
Au fost invocate dispozițiile OG 2/2001 și O.G.15/2002.
Au fost anexate înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii, instanța urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
Din data de 01.03.1990 și până la 04.04.2013, petentul a avut domiciliul în Iași, ., ., ., astfel cum rezultă din fișa de evidență a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (fl. 55 ds.).
Procesul-verbal de contravenție i-a fost comunicat petentului la adresa din Iași, ., ., ., cu care figura în evidențe la acel moment, inițial prin poștă, la 28.10.2011 și ulterior prin afișare, la 23.11.2011, întrucât nu a fost găsit acasă (copii dovadă comunicare și proces-verbal de îndeplinire a procedurilor de comunicare – fl. 39-42 ds.).
Petentul nu a făcut dovada că, la momentul comunicării procesului-verbal prin cele două modalități, nu ar fi locuit efectiv în acel imobil ori că ar fi fost plecat în străinătate.
Conform art. 31 al. 1 din O.G. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Or, în cazul de față, comunicarea procesului-verbal s-a efectuat la data de 23.11.2011, iar plângerea a fost depusă la instanță în data de 13.09.2013, cu depășirea termenului legal.
Prin urmare, instanța va admite excepția și va respinge plângerea, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii invocată de către intimată și în consecință:
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul H. G., CNP_, domiciliat în Iași, . în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A cu sediul în București, .. 38, sector 1, împotriva procesului–verbal nr._/26.10.2011, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.O.
semnează grefierul șef al secției civile, L. P.
Red / Tehnored. C.A.D.
4 exemplare, 04.07. 2014
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 5717/2014. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria... → |
|---|
