Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2830/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2830/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 24955/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2830/2014
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C.
GREFIER: V. I. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul V. D., reclamanta V. M. în contradictoriu cu pârâta T. M., având ca obiect ordonanță președințială servitute de trecere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanții, personal și asistați de avocat G., lipsă fiind pârâții.
Instanța ia act de lipsa pârâților și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința publică, se prezintă reclamanții, personal și asistați de avocat G., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Reprezentantul convențional al reclamanților depune la dosar cererea de apel formulată și care nu este depusă la dosar, precizând că cererea de completare a hotărârii nu a fost formulată de părțile pe care le reprezintă.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul cu privire la dezbaterea cererii de completare.
Reprezentantul convențional al reclamanților solicită respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, temeiul juridic nu este corespunzător într-u totul obiectului cauzei, instanța nu s-a pronunțat deloc cu privire la cheltuielile de judecată, iar dacă se dorea hotărârea trebuia atacată cu apel.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța cu privire la cererea de completare a hotărârii formulată de pârâta T. M..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 27.01.2014 și înregistrată sub nr._/245/2013, pârâta T. M., în contradictoriu cu reclamanții V. D. și V. M., au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 92/09.01.2014 pronunțată în dosarul nr._/245/2013 al Judecătoriei Iași.
In fapt, arată ca prin sentința civilă cu numărul mai sus-indicat, instanța a respins acțiunea civilă având ca obiect – ordonanță președințială, dar a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate de către pârât.
In dovedire anexează la dosar sentința civilă nr. 92/09.01.2014 .
Reclamanții asistați de avocat, au arătat că se opun cererii formulate de către pârât, acesta fiind un motiv de apel.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 444 al. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii …”. Ori, din analiza cuprinsului sentinței civile nr. 92/09.01.2014 pronunțată în dosarul nr._/245/2013 al Judecătoriei Iași rezultă că, în cadrul considerentelor acesteia nu a fost analizată cererea pârâtului privind cheltuielile de judecată, acest fapt fiind un motiv pentru promovarea căii de atac și nu o neregularitate care poate fi soluționată pe calea completării dispozitivului, cererea urmând a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea .
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.02.2014.
Președinte, Grefier,
C. I. D. V. I.
RED./ TEHNORED.: C.I./D.V.I.
4 ex. /17.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9992/2014. Judecătoria IAŞI | Întoarcere executare. Sentința nr. 5717/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
