Plângere contravenţională. Sentința nr. 8395/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8395/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 35059/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8395/2014
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. I. I.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent D. V. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI - SERV. SIGURANȚA CIRCULAȚIEI, având ca obiect plângere contraventionala .
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru 30.05.2014 și ulterior pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_ la 30.10.2013 ( data poștei 28.10.2013) petentul D. V. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr._/07.10.203 întocmit de intimata Poliția L. Iași.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data respectivă se afla în curtea proprietății sale din Iași, .-66 și la poartă au venit doi polițiști cu amenințări de genul ”Dorohoianule, să vezi ce pățești tu că aducem cagulații”. Poliția a montat un indicator mobil ”trecerea interzisă” după care au plecat la aproximativ 500 m și așteptau pe cei ce trec de indicator. Petentul nu a mutat un indicator ci a semnalat conducătorii auto să nu treacă de indicator deoarece îi așteptau poliștii, fapt care i-a deranjat pe aceștia. În consecință sancțiunea este nelegală.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea plângerii. Agenții de Poliție se aflau în exercițiul funcției asigurând respectarea indicatoarelor de circulație în condițiile în care anumiți conducători auto încălcau semnificația lor. Petentul nu poate invoca o așa-zisă conduită ”civică” ci dimpotrivă apare că împiedica activitatea organelor de Poliție.
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul_/245/2013 la 30.10.2013 ( data poștei 28.10.2013) petentul D. V. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție nr._/07.10.203 întocmit de intimata Poliția L. Iași.
În motivarea plângerii, petentul a invocat aceleași aspecte de fapt precum în dosarul nr._ .
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat aceleași aspecte de fapt precum în dosarul nr._ și a solicitat respingerea plângerii.
Prin încheierea din 02.04.2014 s-a dispus conexarea dosarului nr._/245/2013 la dosarul nr._ în baza art.139 C.proc.civ.
În vederea soluționării plângerilor au fost depuse procesele verbale de contravenție, înregistrare video, alte înscrisuri. A fost audiată martora M. G..
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție nr._/07.10.2013 întocmit de agentul constatator M. C. L. s-a reținut că la respectivă, ora 19, petentul a fost depistat în timp ce ridica și muta fără drept indicatoarele de orientare rutieră amplasate pe . imobilului și punând în pericol conducătorii auto care circulau în zonă.Petentul a fost sancționat cu amendă de 500 lei pentru contravenția prevăzută de art.3 pct.16 din Legea nr.61/1991.
Prin procesul verbal de contravenție nr._/07.10.2014 întocmit de agentul constatator Patraș V. s-a reținut că la data respectivă, ora 19.15, la solicitarea agentului de a nu mai muta indicatoarele rutiere instalate regulamentar la intersecția străzilor P. și Spinți, acesta a săvârșit în public gesturi obscene și a proferat expresii jignitoare și injurii lezând demnitatea agentului și onoarea instituției. Petentul a fost sancționat cu amendă de 500 lei pentru contravenția prevăzută de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991.
Instanța reține că procesele verbale nu sunt afectate de nici o cauză de nulitate care să poată fi invocată și din oficiu potrivit art. 17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În privința temeiniciei, instanța reține cu privire la contravenția prevăzută de art.3 pct.16 din Legea nr.61/1991 că a fost săvârșită într-adevăr o faptă de mutare a indicatorului rutier cu semnificația ”acces interzis”, având în vedere declarația martorei M. G. precum și împrejurarea că era vorba despre un indicator amplasat pe un suport mobil după cum rezultă din înregistrarea video depusă de petent la dosar. Martora a declarat că nu știe cine a mutat efectiv indicatorul însă presupune că niște copii pe care i-a văzut jucându-se în jurul lui iar indicatorul mai fusese mutat anterior de copii. Instanța reține însă că săvârșirea faptei de către petent a fost constatată personal de către agenții de poliție aflați, după cum rezultă din plângerea petentului și din înregistrarea video, în exercițiul atribuțiilor privind asigurarea semnificației indicatoarelor rutiere de către conducătorii auto. În aceste condiții, este întărită prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul verbal iar petentul nu a făcut dovada contrară, instanța apreciind că situația de fapt descrisă în procesul verbal corespunde realității.
Cu privire la contravenția prevăzută de art.3 pct.1 din Legea nr.61/1991, instanța reține că între petent și organele de Poliție exista o stare de conflict legată de săvârșirea primei contravenții și aceleași aspecte privind constatarea faptei de către că agentul de Poliție în mod nemijlocit, că martora nu perceput ea însăși discuția petentului cu polițistul și în plus împrejurarea că petentul nu a negat în mod explicit situația de fapt descrisă în procesul verbal.În aceste condiții va reține că aceasta corespunde realității.
În consecință, apreciind în aplicarea art.34 din OG nr.2/2001 că în mod corect a fost angajată răspunderea petentului pentru cele două contravenții iar amenzile au fost aplicate în limitele legale și just individualizate, instanța va respinge plângerile conexate ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerile contravenționale formulate de petentul D. V. cu domiciliul în Iași, ., jud.Iași împotriva proceselor verbale nr._/07.10.2013 și_/07.10.2013 întocmite de intimata Poliția L. Iași, cu sediul în Iași, .,jud. Iași, ca nefondate.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 12.06.2014.
Președinte, Grefier,
Pentru grefier promovat la Tribunalul Iași, semnează grefierul șef al secției civile
Red. Tehnored. I.O.I.
06.10.2014 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6194/2014.... → |
|---|
