Plângere contravenţională. Sentința nr. 6194/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6194/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-04-2014 în dosarul nr. 18682/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6194/2014
Ședința publică de la 28 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul L. A. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 07.04.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de 14.04.2014, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.06.2013 sub număr de dosar_, petentul L. A. a contestat procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . OP nr._ incheiat la data de 31.05.2013 de către Politia L. Iasi, solicitând anularea acestuia.
În fapt, petentul a arătat că la data de 31.05.2013 a fost sanctionat contraventional cu o amenda contravenționala in cuantum de 360 lei reținându-se in sarcina faptul ca ar fi depozitat nisip si moloz provenit din lucrări de modernizare, pe domeniul public amplasat in fata imobilelor nr.9 si nr.11 din .>
Arata petentul ca in mod eronat s-a aplicat aceasta sancțiune, iar fapta contravenționala reținuta in sarcina sa este nereala.Precizeaza ca este proprietarul imobilului casa de locuit, nr.9, situat in Iasi,. accesul la construcțiile proprietatea sa se realizează direct din ..9, la data efectuarii controlului petentul executând lucrari de repararii la niște trotuare, fara insă să fi depozitat materiale pe domeniul public.
În drept, nu au fost invocate dispozitii legale.
A fost anexată plângerii copie a procesului-verbal contestat, inscrisuri si planse foto.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a solicita respingerea plângerii, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind legal și temeinic întocmit.
În prezenta cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
În urma analizării actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul - verbal procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției IS OP nr._ incheiat la data de 31.05.2013 de către Politia L. Iasi, petentul L. A. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei reținându-se in sarcina faptul ca ar fi depozitat nisip si moloz provenit din lucrări de modernizare, pe domeniul public amplasat in fata imobilelor nr.9 si nr.11 din .>
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost înregistrată în termenul legal de 15 zile de la data comunicării procesului-verbal contestat.
Domeniul contravențional în anumite circumstanțe este asimilat de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului domeniului penal. În cazul contravențiilor la lege circulației practica constantă a Curții Europene a statuat că sunt aplicabile dis part. 6 par 2 din Convenție.
Din perspectiva jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului în materia prezumției de nevinovăție sub aspectul sarcinii probei, art.6 par. 2 din Convenției nu interzice însă existenta unor prezumții de fapt sau de drept (Salabiaku c. Franta din 07.10.1988). Prin reglementarea acestor prezumții, statele trebuie sa respecte cerința proporționalității între mijloacele folosite și scopul legitim urmărit (Janosevic c. Suedia par.101).
Așadar, prezumția de legalitate de care se bucura procesul verbal de constatare a contravenției nu este, per se, contrara dispozițiilor art. 6 par.2 din Convenție. Autorului contravenției i se asigură fără nicio îngrădire dreptul de a se adresa justiției, cerând anularea procesului verbal de constatare a contravenției iar . situație, este firesc ca el sa dovedească netemeinicia sau nelegalitatea constatării contravenției sau a sancțiunii aplicate.
În speță petentul a dovedit prin probatoriul administrat că nu a savarsit fapta contravenționala reținuta in sarcina sa, rezultând din înscrisurile si planșele foto.
Reținând că susținerile petentului sunt întemeiate și dovedite potrivit inscrisurile depuse la dosar, instanța va admite plângerea și pe cale de consecință va anula procesul verbal de contravenție, reținând răsturnarea prezumției de legalitate instituită în favoarea procesului verbal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulata de petentul L. A. in contradictoriu cu intimata Politia Locala Iași.
Anulează procesul-verbal de contravenție . OP nr._ / 31.05.2013.
Exonerează petentului de plata amenzii stabilite.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 28.04.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehnored.B.S.
4ex09.07.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8395/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1940/2014. Judecătoria... → |
|---|
