Plângere contravenţională. Sentința nr. 9185/2014. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9185/2014 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-06-2014 în dosarul nr. 3181/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Iunie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9185/2014
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. A. P. și pe intimat POLIȚIA M. IAȘI - BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr. 3181 din 31.01.2014 instanța a fost sesizată cu plângerea formulată de petentul C. adrian P. impotriva procesului-verbal de contravenție . nr_ din 30.01.2014 în contradictoriu cu intimata P..Mun. Iași.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că în data de 30._ a fost sancționat cu 340 lei amendă și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării întrucât ar fi trecut p+e culoarea roșie a semaforului. Petentul arată că cle reținute în procesul verbal nu corespund în totalitate situației de fapt, îăntrucât el a intrat în intersecțieîn momentul în care pe temporuizatorul semaforului mai erau 5 secunde de culoare verde și a luat decizia de a merge mai departe din motive d siguranță, traficul fiind îngreunat de gheața și linia de tramvai . totodată ptentul precizează că pe prima bandă au trecut paralel și alte mașini care nu au fost orite de echipajul de poliție, și că văzuse anterior echipajul de poliâțșie și nu ar putea fi atâțt de sfidător.
Actiunea nu a fost motivata in drept .
Intimata nu s-a prezentat dar a formulat intampinare solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Din dispoziția instanței a fost depusă documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție.- filele 18-20, cu precizarea că fapta nu a fost filmată. .
Instanța încuviințat și administrat pentru petent proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal atacat s-a reținut de către un agent constatator al intimatei săvârșirea de către petent la data de 30.2014 a faptei prevăzute de art 100 alin 3 lit d din OUG 195/2002 constând în aceea că petentul a condus autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare_ pe . Mun.- Iași dinspre I. Mall spre B. iar la semaforul electric aflat în funcțiune în dreptul Orange Shop,nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului., A fost aplicată sancțiunea contravențională de 4 puncte amendă, iar ca măsură complementară i s-a reținut permisul de conducere în vederea suspendării .
Analizand procesul-verbal de contravenție prin prisma motivelor de netemeinicie invocate de petent și a cauzelor de nulitate care se iau în considerare din oficiu conform art. 17 teza finală din OG nr. 2/2001, instanța apreciază că procesul-verbal este intocmit cu respectarea condițiilor imperative edictate de lege pentru încheierea sa valabilă.
În ceea ce privește temeinicia, instanța reține că petentul a contestat săvârșirea faptei, sub aspectul reținerii corecte a situației de fapt, și a invocat o . circumstanțe reale de natură să atenueze gravitatea contravenției. Astfel, petentul a subliniat că a intrat în intersecție în momentul în care mai erau 5 secunde de culoare verde și a decis continuarea traseului datorită condițiilor drumului datorate anotimpului- gheață pe jos și linii de tramvai.
Întrucât nu a existat o înregistrare video a faptei,și nu s-a solicitat administrarea altor probe, instanța urmează să constate că susținerile petentului în cea ce privește situația de fapt nu au fost dovedite, astfel încât nu s-a răsturnat prezumția relativă de adevăr de care se bucură mențiunile agentului constatator din procesul-verbal.
Însă, apreciind asupra tuturor aspectelor cuprinse în procesul-verbal, potrivit competențelor acordate instanței prin art. 34 din OG nr. 2/2001.
(1) Instanța competentă să soluționeze plângerea, după ce verifică dacă aceasta a fost introdusă în termen, ascultă pe cel care a făcut-o și pe celelalte persoane citate, dacă aceștia s-au prezentat, administrează orice alte probe prevăzute de lege, necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal, și hotărăște asupra sancțiunii, despăgubirii stabilite, precum și asupra măsurii confiscării.
, instanța constată că, în raport de criteriile prevăzute de art. 21 alin. 3 din același act normativ, respectiv gravitatea faptei săvârșite, urmările acesteia și persoana contravenientului, sancțiunea aplicată este prea aspră.
Față de aceste considerente și în temeiul textelor legale menționate mai sus și al art. 7 din OG nr. 2/2001,
(1) Avertismentul constă în atenționarea verbală sau scrisă a contravenientului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
(2) Avertismentul se aplică în cazul în care fapta este de gravitate redusă.
(3) Avertismentul se poate aplica și în cazul în care actul normativ de stabilire și sancționare a contravenției nu prevede această sancțiune.
instanța va admite în parte plângerea și va înlocui sancțiunea aplicată petentului, a amenzii contravenționale, cu sancțiunea avertismentului, urmând să atragă atenția acestuia asupra pericolului social al faptei săvârșite. Totodată, se va dispune restituirea permisului reținut în vederea suspendării.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul C. A. P., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., fără forme legale în Iași, ., la fam. S. M., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata Poliția M. Iași, împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr_ din 30.01.2014..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată petentului cu AVERTISMENT.
Exonerează petentul de sancțiunea complementară a suspendării permisului de conducere.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvarșite.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică de la 27.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./09.09.2014
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4895/2014. Judecătoria IAŞI | Întoarcere executare. Sentința nr. 9932/2014. Judecătoria IAŞI → |
|---|
